xkod

Ich bin überwältigt von der Persönlichkeit: Carl Lutz. Erika Rosenberg zeichnet die Biografie des Schweizer Diplomaten nach. Wie konnte ein “einfacher Vizekonsul” eine so übermenschliche Aktion durchführen. Und wieso? Und wie? Also wie ganz konkret? Wie organisiert man eine Rettungsaktion gegen die Interessen einer totalitären Diktatur? Wie hat man die, Verzeihung, Eier um im besetzten Budapest direkt mit Adolf Eichmann über die Rettung von Juden zu verhandeln? Und wie schafft man es, von Eichmann ein Zugeständnis zu erhalten? Diese und viele weitere Fragen beantwortet dieses Buch eindrücklich.

Wer die Enthüllungen beim Handesblatt schon gelesen hat, erfährt in diesem Buch nichts Neues im Sinne von “News”. Es beschreibt vielmehr, wie die Tesla-Files beim Handelsblatt gelandet sind und wie die Redaktion damit umging. Sie stellen auch explizit den Anspruch: “Dieses Buch zeigt nicht nur, was bei Tesla geschieht, sondern auch die Geschichte hinter der Geschichte. Es offenbart die Schwierigkeiten einer solchen Recherche, die Gespräche in geheimen Redaktionssitzungen und den Umgang mit Druck. Wir wollen zeigen, wie Reporter zwischen Begeisterung und Zweifel pendeln - stets in dem Wissen, dass auf der anderen Seite der reichste Mensch der Welt steht.” Inhaltlich fiel mir besonders übel auf, dass Tesla das Prinzip der Bananaware von der Softwareentwicklung auf die Autoindustrie zu adaptieren scheint. Mit tödlichen Folgen. Musk scheint endgültig im neofascho Sumpf abgesoffen zu sein. Dummerweise hat er mit seinen Firmen viel zu viel Macht, um ihn einfach ignorieren zu können. Warum er gefährlich ist, kommt in diesem Buch immerhin ansatzweise zur Geltung. Trotzdem bleiben die Autoren nahe an den Tesla-Files selbst und verzichten auf den ganz grossen Blick. (Ausser vielleicht im Epilog). Viel spannender finde ich den journalistischen Aspekt. Wie geht eine Redaktion vor, was machen die Verleger, die Hausjuristen, wie schützen sie die Quelle, wie schützen sie die Daten, diese und weitere Fragen werden anhand der Tesla-Files beantwortet und es liest sich zeitenweise eher wie ein Krimi, im positiven Sinne. Die Abstraktion zur Schweizer Rechtslage drängt sich mir beim lesen auf. Was wäre wenn es anstatt Tesla, die UBS gewesen wäre? Mit solchen Daten von einer Bank, statt eines Autobauers und die Schweizer Rechtslage hätte bereits ein Strafverfahren für die Journalisten bedeutet. Bedenklich, haben wir Hier doch ein Zeugnis für exzellenten Journalismus vorliegen.

Viele Simpsons-Autoren haben Mathe-, Physik- und/oder Informatikabschlüsse von Harvard und/oder Berkeley… das merkt man der Serie an. Simon, selbst einen Doktortitel in Physik von der Uni Cambridge, schafft es aber, dass man nochmals ganz anders auf bereits bekannte Folgen schaut. Einerseits kriegt man Hintergrundinfos zur Serie selbst, aber es wird nicht schlicht eine Episode “nacherzählt”, meistens reichen kleinere Auszüge um grössere mathematische Themen aufzugreifen. Plötzlich interessiere ich mich für Fermats letzten Satz, ebenso für Hilberts Hotel, Sabermetrik oder eine Pfannkuchenzahl. Ich amüsiere mich fundierter über in Simpsons-Episoden an eine Tafel gekritzeltes wie «3987¹² + 4365¹² = 4472¹²» oder warum gewisse Leute eine Persönlichkeit haben wie 153. Zum Schluss geht es noch um Futurama und eine Leistung des Autoren Ken Keeler. Wikipedia hält dazu fest: “Keeler hält einen Ph.D. in Mathematik. Für das Drehbuch zur Futurama-Episode Im Körper des Freundes entwarf und bewies er eigens ein mathematisches Theorem.” - Was man halt so macht für einen guten Witz. Grossartiges Buch, Mathe mal kurzweilig.

Sehr wichtiges Buch. Als Einstieg wird erst definiert, was Esoterik überhaupt ist. Die erläuterte Barcode-Verschwörung erinnert mich an eine Migros-Aktion von Fleischersatzprodukten. Da gab es irgendwie Zwei für Eins und diese Zweierpacks wurden mit einem Band mit separatem (Aktions-)Barcode zusammen gehalten. Als ich in der WG eines der Produkte zur Hand nahm, sah es der Mitbewohner und fragte sogleich ob ich nun an diesen Barcode-Scheiss glaube, da diese auf den einzelnen Produkten durchgestrichen waren. Jetzt ergibt das alles mehr Sinn. Der Wahnsinn um Demeter Bullshit und der wahnsinnige Wahnsinn betreffend EU-Biosiegel in Zusammenhang mit dem Einsatz von Homöopathie bei Tieren gibt einem wirklich zu denken. Weiter wird ein Kapitel den sogenannten Life-Coaches gewidmet. Auch Hier lernt man einiges über die vermeintlich harmlose Geschäftsidee und was die grossen Übel dieser Praktiken sein können. Weiter werden wir mit dem Unterschied zwischen Wissenschaftsleugnung und Pseudowissenschaft vertraut gemacht, die sympathische Tabaklobby von Nebenan darf mal wieder als (leider treffendes) Beispiel herhalten. Die Replikationskrise wird im Detail erklärt und zum Schluss heisst es dazu: “Eine seiner späteren Studien legt nahe, dass Personen, die von der Replikationskrise erfahren, oft negativ reagieren und die Forschungsgemeinschaft infolgedessen insgesamt für weniger vertrauenswürdig halten. »Das finde ich schade«, teilt uns der Psychologe mit. »Weil die Replikationskrise ja eigentlich zeigt, dass wissenschaftliche Selbstkontrolle und Selbstkorrektur funktionieren. Das Problem wird schliesslich angegangen, statt es unter den Teppich zu kehren.« Und genau das unterscheidet Wissenschaft von Esoterik.” Ein Kapitel widmet sich der Esoterik im digitalen Zeitalter, hier finde ich die Erkenntnis wichtig, welche ich salopp so zusammenfasse: Auch althergebrachte Bücher können esoterischen Dreck enthalten." Im Kapitel “Endstation Sekte?” findet sich ein eindrücklicher Satz von Sektenaussteigern, welcher uns immer bewusst sein sollte: “Niemand tritt einer Sekte bei. Man schliesst sich einer guten Sache an.” Also halt einer vermeintlich “guten Sache”, aber im Moment des Beitritts glaubt man dies zweifelsfrei. Fundamental wichtig finde ich Kapitel 8 mit dem Titel: “Zwischen Klangschalen und Reichskriegsflagge: Esoterik als Einstieg in rechtsextreme Gruppierungen” Hier wird aufgezeigt, dass auch eine Yoga-Gruppe hoch problematische Ansichten vertreten und den Diskurs so nach rechts verschieben kann. Ein grosses Problem und ein aufrüttelndes Kapitel für jene die mit dem Halbsatz “aber das tut doch niemandem weh” die Gefahren der Esoterik relativieren. Sehr viele Infos zu Themen, welche oft mit “schon gehört” beschrieben werden dürften, hier aber aufklärerisch erörtert. Warnhinweise für Alltagsbullshit quasi. Ich kann das Werk nur sehr empfehlen.

Roger Willemsen für einmal nicht mit, für ihn typischem, fulminantem Wortfeuerwerk, nein, für einmal ganz sachlich und pragmatisch, einfach gehaltene Fragen. Jedoch Fragen dessen Antworten verblüffen, erschrecken, faszinieren und auch einfach fassungslos machen. Fragen an ehemalige Häftlinge aus Guantánamo. Wie authentisch ist das? Sind das Fakten? Werden Misshandlungen geschildert? Nun, die Gespräche selbst kommentiert Roger Willemsen nur, wo nachweislich etwas durcheinander gebracht worden war. Ansonsten lässt er die ehemaligen Häftlinge sprechen und übersetzt so gut als möglich Wortwörtlich. Dadurch, durch den unermüdlichen Einsatz von Roger Willemsen und ebenso durch die offenen, sachlichen Antworten der Gesprächspartner wirkt es sehr authentisch. Dadurch dass sich Detailaussagen teilweise überschneiden kommt es den Fakten nahe, auf jeden fall wird die Sicht der ehemaligen Häftlinge zum Ausdruck gebracht. Ich möchte sicher nicht alles gut heissen, was diese glauben oder an Werten vertreten. Doch eine dem Rechtsstaat so diametral entgegen stehende Behandlung haben sie nicht verdient, ebenso wie es sonst kein Mensch verdienen würde. Wenn auch teilweise einige Fragen bis ins kleinste Detail erläutert und dadurch sequentiell nicht besonders “spannend” erscheinen ist das Gesamtwerk mehr als lesenswert.

Was für ein Werk, es macht gleichzeitig sprachlos als auch laut. Man möchte den Schweizer Behörden laut ins Gesicht schreien. Und Schreien ist noch die gutwillige Variante. Doch handelt es sich auch nicht um gut 300 Seiten Bundesratsbashing, sondern um eine differenzierte Aufarbeitung. Unterteilt ist das Buch in drei Hauptkapitel. Die ersten rund 120 Seiten widmen sich der historischen Einordnung, weitere knapp 120 Seiten rekonstruieren einzelne Schicksale so detailliert wie möglich und weitere gut 50 Seiten führen ein ausführliches Memorial mit einer Liste der Opfer, sowie den nötigen Erläuterungen wie die Liste zustande kam und wie sie zu lesen ist. Aus der historischen Einordnung folgend ein paar Auszüge. Mir fällt gleich zu Beginn auf, wie die Schweizer Gesandtschaft in Berlin dem deutschen Auswärtigen Amt erklärt, wer ein „guter Schweizer“ sei, so heisst es: „So habe Bösch (der KZ-Häftling) seine Militärsteuer stets pünktlich gezahlt. Das gelte in der Schweiz als Beweis dafür, dass ein Wehrmann nichts mit linken Organisationen zu tun habe.“ – Na merci und trotz der in diesem Falle fast schon überwältigenden Fürsprache hält das AA fest: „[…], dass Bösch der verbotenen Kommunistischen Partei nahestehe und wegen seiner staatsfeindlichen Gesinnung völlig zu Recht im Konzentrationslager inhaftiert sei.“ Zu Beginn hatte man mit Paul Dinichert noch einen Schweizer Gesandten in Berlin, der Nazi-Deutschland mit diplomatisch scharfen Mittel und scharfer Sprache die Stirn bot. Die positive Konnotation mit welcher dies im Jahr 2022 gelesen wird, war 1935 noch eine klar negative und zwar von vielen Seiten. So schreiben sie im Buch zu Dinichert und seiner Abberufung: „Paul Dinichert, ein erbitterter Gegner des NS-Regimes, betrachtete die Nationalsozialisten als gefährliche Fanatiker und notorische Lügner. Entsprechend schwer fiel es ihm, in Berlin Kontakte zu knüpfen. Zu den Nazigrössen hatte er überhaupt keinen Zugang. Sein Beharren auf dem Völkerrecht, aber auch sein rechthaberisches Auftreten verstimmten das deutsche Auswärtige Amt. Es drängte auf die Abberufung Dinicherts und versuchte, den ihm genehmeren Hans Frölicher als Gesandten zu installieren.“ Soweit so nachvollziehbar, aber die Kritk kam auch von eigenen Mitarbeitern sowie den Schweizer Journalisten in Berlin. Der Korrespondent der NZZ intervenierte sogar beim Bundesrat, man möge Dinichert ablösen. Doch bezeichnend für die Schweiz heisst es weiter: „Die gewichtigsten Vorwürfe kamen jedoch vonseiten der Wirtschaft.“ – Wir kennen die Schweiz, Dinichert wird abberufen und der deutschlandfreundliche Hans Frölicher wird installiert. SP-Nationalrat Robert Grimm schrieb in der Berner Tagwacht dazu: „Die Nazis erhalten einen schweizerischen Interessenvertreter, der der faschistischen Ideenwelt zumindest nicht allzu demokratisch angekränkelt gegenüber steht“. Wer in heutigen Diskussion gleich von Zensur schreit wenn sein (strafrechtlich relevanter) geistiger Abfall von einer Plattform gelöscht wird. Nein. Zensur geht so, wie im Buch beschrieben: „Wenige Tage nach Kriegsausbruch führte der Bundesrat die Zensur ein. […] Als Richtlinie galt: Die Armee durfte nicht kritisiert, der Bundesrat nicht in seinem Ansehen geschmälert werden. Die Neutralität durfte nicht infrage gestellt werden. Und: Die Zeitungen durften in keiner Weise die ausländische Kriegspropaganda unterstützen.“ Und wieso war dies dem BR so wichtig? Weil es zu regelmässigen Auseinandersetzungen mit dem NS-Regime führte. Hier ein Lob an die Schweizer Presse, die verantwortlich dafür war, dass Frölicher zum Aussenminister Ribbentrop zitiert wurde. So heisst es: „Der Führer sei aufgebracht und habe sich sehr abfällig über die Schweizer Presse geäussert.“ Aus heutiger Sicht kann ich nur sagen: gut so. Aus damaliger Sicht ist es leider nicht ganz so einfach, denn: „Der Gesandte Hans Frölicher war tief besorgt. Er fürchtete, dass die dem NS-Regime mehrheitlich kritisch gegenüberstehende Schweizer Presse Hitler derart in Rage bringen könnte, dass dieser den Überfall auf die Schweiz befehlen würde.“ Die elendige Heuchelei, welche leider auch heute in der Bundespolitik (und ja, wiederholt und besonders hässlich besonders bei der SVP), weit verbreitet ist, wird durch folgende Schilderung offenbar: „In der Regel setzten sich Schweizer Behörden und Diplomaten nur routinemässig für Schweizer KZ-Häftlinge ein, «courant normale» sozusagen. […] Besonders ins Zeug legten sich mehrere Schweizer Politiker, Diplomaten und Beamte für ihnen persönlich nahestehende Häftlinge. Selbst wenn diese keine Schweizer waren. Zu diesen Akteuren gehörten ausgerechnet Heinrich Rothmund und Bundesrat Eduard von Steiger – die Architekten der restriktiven Flüchtlingspolitik.“ Eine weitere interessante Anekdote liest sich zu einem erfolgreichen Gefangenenaustausch wie folgt: „Aus Schweizer Sicht waren die Verhandlungen dagegen ein Erfolg: Sechs Schweizer kamen frei, im Gegenzug wurden sechs deutsche Häftlinge freigelassen. Der Bundesrat billigte den Austausch kommentarlos. «Um grössere Bewegungsfreiheit zu haben, wurde über die Rechtsgrundlage und Rechtswirkungen nichts schriftlich festgelegt», vermerkte Armeeoberauditor Eugster nach dem Krieg. Mit anderen Worten: Der Vorgang war illegal. Er verstiess nicht zuletzt gegen das fundamentale Prinzip der Gewaltentrennung.“ Auch der Umgang mit den, sowie die (sofern sie dann bewilligt wurde) Entschädigung der Schweizer KZ Häftlinge nach dem Krieg wird in der historischen Einordnung erläutert, auch hier keine Ruhmesgeschichte für die offizielle Schweiz. Ebenfalls thematisiert wird die Erinnerungskultur. In der Schweiz fehlt ein Mahnmal, Gedenkstätte oder Gedenktafel für Schweizer Opfer des Nationalsozialismus. Im Buch wird auf eine Interpellation von Angelo Barrile (SP) verwiesen, welche der Bundesrat noch zu beantworten hatte. Inzwischen ist dies geschehen, der Bundesrat war in seiner Antwort auch nicht ausschliesslich abweisend, leider lässt es sich in Parlamentssprech wie folgt zusammenfassen: „18.12.2020 - Abgeschrieben, weil nicht innert zwei Jahren abschliessend im Rat behandelt“. Die Einzelschicksale lesen sich besonders spannend. Anhand der recherchierten Dokumente und mit Hilfe von Angehörigen werden 10 Einzelschicksale genauestens rekonstruiert. Von der Verhaftung bis zur Freilassung, respektive leider oft, zum Tod werden die Interventionen (so sie dann stattfanden) der offiziellen Schweiz dargelegt. Aber auch der sonstige Werdegang der Opfer. Der dritte Teil, das Memorial, ist eine akribisch aufgearbeitete Liste der Schweizer KZ-Häftlinge jeweils auf der rechten Buchseite. Ergänzt durch viele Fotografien und Grafiken auf der linken Buchseite. Ein beängstigendes und so wichtiges Dokument. Das Buch als Ganzes ist ein wichtiges und absolut zu empfehlendes Werk. Pflichtlektüre.