Hallo zusammen! Besonders hier in der Community ist mir aufgefallen, dass viele ihre Bücher mehrmals lesen. Ich konnte mich damit gar nicht identifizieren. Zwar habe ich bereits mehrere Male versucht, ein Buch ein zweites Mal zu lesen, musste aber immer aufgeben, weil ich es zumeist todlangweilig fand. Einzig bei Büchern, die mich auch geistig herausfordern und die mich neues entdecken lassen, kann ich das. Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?

Y_Ninck Ich lese kaum Bücher zweimal. Schon alleine deswegen, weil ich mir den Inhalt merken kann und dann gelangweilt bin. Das gelingt mir nur selten bei anspruchsvollen Büchern oder wenn ich tatsächlich mal den Inhalt vergesse.

Y_Ninck Ich würde auch gerne einige Bücher zweimal lesen aber das kriege ich zeitlich nicht hin. Mein Interesse für neue Bücher ist einfach zu gross.

Ich habe zum ersten Mal ein Buch erneut gelesen als es hier bei Book Circle um das Jubiläum von Harry Potter ging. Das war amüsanter und interessanter als ich dachte, immerhin waren 20 Jahre vergangen. Aber ich bin sonst keine Wiederholungsleserin. Höchstens im Sinne eine Recherche: Da ich selbst schreibe und gelegentlich einen stockenden Schreibfluss habe und mir die richtige Muse fehlt, schau ich in meinen Lieblingsbüchern nach, lese ein paar Passagen, und konzentriere mich auf den Schreibstil der anderen Autoren. Manchmal hilft es, manchmal nicht 😃

Y_Ninck ich lese gerne Bücher zwei auch mehrmals.. beim ersten Lesen bin ich immer so schnell und rattere durch, vor allem wenn es mir sehr gefällt. Beim zweiten Mal achte ich dann mehr auf Details.. Also wenn ich ein Buch sehr gerne mag und es unterhaltsam fand, dann lese ich es definitiv mehrmals. Ich schaue aber gerne auch Filme und Serien mehrmals.. je nach Lust und Laune, wenn ich es “brauche” und Lust darauf habe. Die Tage beispielsweise hatte ich nicht so tolle Bücher, und JETZT will ich etwas gutes, also lese ich ein altes, weil es mir dann gut tut. So in diesem Sinne 😀

Sehr selten, auch wenn es wunderbare Bücher waren. Einfach weil meine Leseliste soooo lang ist, ich neugierig auf andere / neue Bücher bin und es so viele Geschichten und Neuentdeckungen gibt :-)

deblioteca Da geht es mir ähnlich. Ich habe ein paar Bücher die ich immer wieder lesen kann. Natürlich nach einem längeren Zeitraum. Aber ich entdecke dann immer wieder kleine Details, die mir vorher nicht so aufgefallen sind. Ich kann mir dann auch mehr Zeit lassen. Auch kommt es darauf an, wie ich gerade Lust habe. Ist doch schade, wenn man Bücher kauft und sie nur einmal liest, oder? Wenn ich sie ausleihe ist es eher unwahrscheinlich, dass ich zweimal zum selben Buch greife. Dort probiere ich gerne mal neues aus.

Gaso ja genau , so sehe ich das auch.. es gibt einige Bücher die ich 10mal gelesen habe und mich immer wieder daran erfreue 😀

Y_Ninck Ich lese kein Buch zweimal. Es gibt einfach zuviele Bücher, die mich interessieren 😄

Y_Ninck Auch ich lese kaum ein Buch ein zweites Mal. Ich kann mich nicht darauf konzentrieren, weil ich den Inhalt schon kenne. Ausserdem is meine To be read-Liste viiiiieeeel zu lang 😄

Lest ihr Bücher mehrmals?

Charlie8

Bücher habe ich früher mehrmals gelesen, jetzt lese ich meine Bücher nur noch 1 x.

Bolle

Y_Ninck Die Päpstin

Gaso

Bolle Das ist eines der Bücher, die ich nochmal lesen würde. Das war so spannend und es hat mich sehr beeindruckt, wie sie ihrer Berufung durch alle Widrigkeiten gefolgt ist. Für eine Frau in der damaligen Zeit eine wahrlich starke Leistung.

Mich hat auch das Ende nicht gestört, denn es zeigte ganz deutlich, dass wenn sich eine Frau die Freiheit nahm zu lieben nicht das gleiche ist, wie wenn es ein Mann tut. Die Päpste jener Zeit hatten ihre Frauen und Kinder, jeder wusste davon und niemand hatte es verurteilt.

Y_Ninck

Bolle Schade schade. Warum müssen Geschichten über starke Frauen denn immer eine Liebesgeschichte beinhalten?

Schoma

Bolle

Bolle Der Angfang des Buches ist für mich so mitreissend, aber am Ende vierliebt sich die Protagonistin doch, obwohl sie weiss, dass es sie in Gefahr bringen wird. Dennoch gibt sie der Natur nach und verliert alles, wofür sie ihr Leben lang gekämpft hat.

…ist das nicht wie im ‘echten’ Leben?! - Liebe, Ehre, Sucht, Sehnsucht… es gibt so viele Emotionen, die so stark sind, dass sie den Verstand aushebeln - kurz vor dem Ziel biegt man ab… hat alles aufgegeben für das Eine - und tut es nun kurz vor Erreichen wieder. - Solche Schlüsse sind irgendwie tröstlich… Denn sind wir ehrlich: hat nicht jede*r von uns auch schon plötzlich gemerkt, dass er/sie im Outside seines Traumes landete, weil etwas/jemand anderes ihn/sie in eine völlig neue Ecke zog….

Schoma

Y_Ninck Ja, warum? (Vielleicht ist es ja auch nicht immer, sondern oft oder meistens so…) - Aber die Frage ist, ob da nicht Klischees bedient werden, Stereotypen, die man nicht aus den Köpfen bringt - oder ob man(n) zur Abfederung der Stärke ein wenig ‘Liebe’ drin braucht, dass Frauenstärke nicht über den Kopf wächst oder die eigene Schwäche blossstellt… Dabei schliessen sich Stärke und Liebe ja keineswegs aus. Dumm (um nicht ‘blöd’ zuschreiben…) ist nur, wenn die Liebe/Liebesgeschichte instrumentalisiert wird, um eine starke Frau letztendlich ins Scheitern zu manövrieren. …Aber vielleicht schreibst Du selber mal so eine Geschichte, wie sie Dir vorschwebt?

Gaso

Schoma

Y_Ninck

Finde ich ein sehr spannendes Thema. Wieso soll/darf eine starke Frau nicht lieben? Das eine schliesst doch das andere nicht aus. Nur weil sie ihren Weg geht und Karriere macht, sollte sie doch auch ihre gefühlvolle Seite leben können. Nicht richtig finde ich es, wenn ihnen das negativ ausgelegt wird. Wenn sie ausgebootet werden weil das Gesamtpacket angst macht.

Wenn dann in Büchern alles in eine stimmige Geschichte gepackt wird. Liebe, Karriere und vielleicht auch der Frust beides unter einen Hut zu bringen, dann könnte dies vielen Frauen auch Mut machen.

Bolle

Gaso

Schoma

Y_Ninck

Mir geht es nicht um die Liebesgeschichte selbst. Selbstverständlich darf eine starke Frau auch eine Liebende sein. Und zwar so, dass es ihr nicht negativ ausgelegt wird. Schliesslich sind wir Menschen soziale Wesen und da kann, darf und soll Liebe vorkommen. Gestört hat mich in dem Buch nur, dass sie eigentlich genau wusste, was passiert, wenn sie sich auf einen Mann einlässt und vor allem was passieren würde, wenn sie auch noch schwanger würde. Davor war sie ihr Leben lang auf der Hut. Das war für sie eben kein erstrebenswertes Ziel. Mit der “Karriere” war es dann ja auch schnell vorbei und nicht nur damit, sondern gleich das ganze Leben endete damit. Eigentlich ist es das, was mich an diesem Buch gestört hat. Sie hat sich über alle Hürden hinweggesetzt, hat das Lesen etc. gelernt, obwohl sich dies für eine Frau nicht schickte usw. Und dann kommt ein Mann daher, der fasziniert von ihr war und sie “besitzen” wollte und zerstört alles, was sie bis dahin erreicht hat?

Mila

ja, ich lese manche Bücher mehrmals!Wenn ich gerade keinen neuen Lesestoff habe, nehme ich ein Buch aus meinem Regal - und in dem stehen (fast) nur noch Bücher, die ich ein zweites Mal lesen würde.Alle anderen Bücher gebe ich weiter. In der Jugend waren es die Bücher von Hesse, die ich immer wieder in die Hand nahm. In jedem Buch gab es eine Figur, mit der ich mich identifizieren konnte! Zig Mal gelesen habe ich die 6 Bände umfassende Biografie von Wladimir Lindenberg. Ja , auch Harry Potter in der Originalsprache ist immer wieder einen Leseabend wert! Die Ferrannte Bücher, die Werke von Jonathan Franzen und Richard Russo gehören dazu und die Schweizer Schriftsteller, darunter gerne mal Alex Capus, der mit seinen Erzählungen und Romanen die Schweizer Geschichte lebendig macht. Dann gibt es unzählige Bücher zum 2.Weltkrieg…Ja, neue Bücher lese ich auch.

Y_Ninck

Mila Bewundernswert!

Y_Ninck

Schoma Du hast natürlich Recht. Und trotzdem ist es dann doch oftmals so, dass gerade junge Frauen gerne Mal eine Liebesgeschichte lesen, da es Spannung hinein bringt. Aber wenn man dann damit die Geschichte “verschandelt” und damit die Protagonistin ins “Scheitern manövrieren” lässt, finde ich das ebenfalls schade.

Schoma

Bolle …ich denke, es ist, wie ich weiter oben (vor zwei Tagen) schrieb, dass das Leben immer wieder so funktioniert: starke Emotionen hebeln den Verstand aus - und man ist nicht mehr in der Lage nüchtern und rational zu denken und abzuwägen - und leider braucht es zwei, will sagen: manchmal ist auch jener, der zum Fallstrick wird (wenn man das überhaupt so schreiben/sagen/denken darf!) auch derjenige, der ‘Stopp!’ sagen müsste: liebe ich einen Menschen und will ich ihn deshalb ‘besitzen’ - oder liebe ich ihn so sehr, dass ich ihm in seinem Glück weder im Wege stehen will noch darf… - Wenn jemand tatsächlich zu letztem fähig ist, dann kommt jene Freiheit in die Liebe, die auch Stärke zulässt - und dann braucht weder der eine, noch die andere in ihrem Leben ‘zu scheitern’…

Y_Ninck

Bolle Hat jemand bereits recherchiert? Die Geschichte soll ja auf einer wahren Begebenheit basieren. Ist das wirklich so passiert? Ich meine mit der Liebesgeschichte. Das würde unsere Diskussion vertiefen…

Y_Ninck

Schoma Das stimmt. Da sollte der Liebende, der “besitzen” möchte, zurückstehen und dem Anderen nicht im Wege stehen… Aber sind wir dazu überhaupt fähig?

Schoma

Y_Ninck Aber sind wir dazu überhaupt fähig?

…vielleicht nicht immer… - aber immer mal wieder… 👍

Y_Ninck

Schoma Ein Buch sollte doch immer unterhalten. Oder etwa nicht? Der Begriff “Unterhaltungsliteratur” ist halt negativ geprägt. Oftmals verbindet man mit solchen Büchern diese neuen “kitschigen” Romane. Aber auch solche sollte man doch manchmal lesen dürfen 😉

Schoma

Y_Ninck* Hallo Y_Nick, ich weiss jetzt nicht genau, worauf Du Dich damit beziehst - denn gegen ‘Unterhaltungsliteratur’ habe ich an sich nichts.

Zu der anderen Frage, betreff ‘historischem Wert’ der Päpstin, ist es natürlich recht schwierig, an Fakten zu kommen - da ist die Kirche (leider) ein Bollwerk… und was nicht sein darf, kann auch nicht gewesen sein… Fakt ist, dass es meines Wissens in der Papstgeschichte tatsächlich ‘historische Lücken’ gibt. Die Reihe ist nicht komplett, dazu kommen die ganzen Wirren mit Papst und Gegenpapst. (So kam bei Papst Johannes dem 23. die Frage auf, der wievielte Johannes er nun sei… Es gab anscheinend schon mal einen 23., der war allerdings nicht ‘legitim’- so lernten wir es noch in Kirchengeschichte.)

Nun: Die eine Seite behauptet, man habe den ‘Schandfleck’ einfach wegradiert, darum fehlt da ein Zeitabschnitt. Die andere argumentiert, dass alles Fantasie oder Legende sei… -

Ich kann es nicht beurteilen - nur das meine dazu denken…😉

Y_Ninck

Schoma Entschuldigung. Du hast natürlich Recht 😉 Ich wollte das auch nicht damit sagen 😅

Tatsächlich gibt es hier und da einige alte Bücher, die sich mit der historischen Päpstin auseinandersetzen. Ich weiss auch nicht was ich glauben soll. Aber ich könnte es mir schon vorstellen, schliesslich gab es ja auch noch Jeanne d’Arc, die sich ganz ähnlich verhalten hat. Auch ihre Geschichte stellen einige Menschen infrage. Aber sie wurde ja auch fast fünfhundert Jahre nach der Päpstin geboren, da wird es schwieriger, sie totzuschweigen 😂

Schoma

Y_Ninck Wenn Dich Kirchengeschichte und solches interessiert, ist Hubert Wolf eigentlich der zur Zeit renommierteste Historiker, der auch Zugang zu den Geheimarchiven in Rom hat. Er arbeitet vieles auf, ist unverblümt und direkt. Ich habe zwar noch kein Buch von ihm gelesen, aber diverse Essays.

Eine Biografie von Michelangelo hat mir Einblick in das ‘römische Kirchendesaster’ seiner Zeit geboten, ebenso die Biografie von Katharina von Siena - ebenfalls eine starke Frau, die wie Hildergard von Bingen den (Kirchen)Männern die Leviten las. 🙂

‘Geschichte der Päpste von den Anfängen bis zur Gegenwart’ (ich meine es muss dieser Titel gewesen sein, bin aber nicht ganz sicher), bot mit vielen Bildern und kurzen Abrissen einen Einblick über die Höhen und Tiefen. Natürlich ohne Päpstin - aber wenn’s damals nicht war… - irgendwann wird es kommen - ob wir’s noch erleben… steht in den Sternen! - Aber wie Jeanne d’Arc, die Du erwähnst, so gab es viele mutige und starke Frauen, die sich nicht unterkriegen lassen und liessen - und das ist mehr als gut so! - Und die braucht es auch heute noch.

DerkleineHobbit

Hallo Zusammen

Ich habe mich gerade durch das bisherige Gespräch gelesen und war doch sehr überrascht, dass es wohl mehr Einweg-Leser gibt als solche, die immer wieder (mal) zur gleichen Geschichte greifen.

Daher überrascht es sicher nicht, dass ich ebenfalls einige Titel schon des Öfteren gelesen habe. Dabei sind dies meistens nicht die “Unterhaltungstitel” 😉 ( @BSlabev & @Schoma ) sondern entweder Klassiker, Reihen oder Trilogien. Allerdings müssen diese dabei auch gar nicht nur für Erwachsene sein, sondern stammen auch aus meiner Jugend wie beispielsweise “Tintenherz”-Reihe oder das Buch “Die Bücherdiebin”.

Wenn ich Bücher aus meinem Regal wieder lese, spielen dabei drei Dinge eine tragende Rolle:

Das Gefühl von “Heimkehr”, das @George27 schon angesprochen hat.
Gerade bei Mehrteilern habe ich das Gefühl, zu etwas altbekanntem zurückzukehren und auch die Charaktere wie alte Freunde wieder zu treffen. Diese Protagonisten wachsen mir dann jedes Mal mehr ans Herz, sodass ich am Ende fast traurig bin, sie wieder zu verlassen 😓😅
Die Wiederentdeckung von neuen Details, die ich entweder vergessen habe oder mir bei den vorherigen Malen nicht aufgefallen sind. Bei Herr der Ringe sind es zB die Gedichte und Liedtexte, die ich beim ersten Lesen mehr überflogen habe und erst nach einiger Zeit zu schätzen gelernt habe.
Meine eigene Stimmung und Entwicklung. Vor allem im Bezug auf Bücher, die ich in meiner Kindheit/ Jugend gelesen habe finde ich es spannend, wie sich meine Wahrnehmung geändert hat. Beispielsweise die Tintenherz-Reihe habe ich als Kind nur als wundervolle Fantasy-Geschichte wahrgenommen. Erst als Erwachsene habe ich die weiteren Ebenen und Bedeutungen entdeckt und begriffen.
Bei der Stimmung merke ich gerade jetzt im Winter, dass es mich wieder in weit entferntere Welten verschlägt, auf die ich im Sommer weniger Lust habe. Kennt das noch jemand?

Ein Gedanke der mir beim Verfassen gerade noch kam:
Einige Mitglieder haben argumentiert, dass sie keine Bücher zweimal lesen, weil sie keine Zeit haben und diese (überspitzt ausgedrückt) nicht für etwas verschwenden wollen, das sie schon kennen.
Ich würde aber genau anders herum argumentieren: Wenn ich ein Buch nochmals lese, von dem ich weiss, dass es gut ist, setze ich meine Zeit sinnvoller ein, als eines zu lesen, das sich am Schluss als Katastrophe herausstellt. 🤭🤓😉

Und zu guter Letzt: Danke für die Eröffnung des interessanten Gesprächs @Y_Ninck sowie an alle, die sich diese so nicht geplante und gefühlt ewig lange Nachricht durchlesen 😵

DerKleineHobbit schleicht sich wieder auf leisen Sohlen davon 🍃

Schoma

Puffin_1 + DerkleineHobbit …ja, tatsächlich bin ich zumeist 1xLeserin - nicht unbedingt aus Mangel an Interesse und Wertschätzung gegenüber dem Inhalt… als vielmehr aus Mangel an Zeit - bei gleichzeitiger Fülle an Lesestoff… - der ja auch nicht abnimmt (laut neuster Ausgabe von ‘Lesen’ 70′000 jährlich). Immerhin vertiefe ich mich mittlerweilen mehr als 1x in dasselbe Fach- und Sachbuch, um den Inhalt noch tiefer zu rezipieren.

…aber ich stimme mit Euch überein, dass die Buchstaben/Worte/Sätzee nicht eine einzige, festgemeisselte Bedeutung haben… mit mir wandelt sich das Verständnis und die Bedeutung… - Vielleicht mache ich es mir zum Jahresvorsatz 2022, 1 bis 2 Bücher bewusst nochmals zu lesen! 🙂

« Vorherige Seite Nächste Seite »