Y_Ninck* Hallo Y_Nick, ich weiss jetzt nicht genau, worauf Du Dich damit beziehst - denn gegen ‘Unterhaltungsliteratur’ habe ich an sich nichts.
Zu der anderen Frage, betreff ‘historischem Wert’ der Päpstin, ist es natürlich recht schwierig, an Fakten zu kommen - da ist die Kirche (leider) ein Bollwerk… und was nicht sein darf, kann auch nicht gewesen sein… Fakt ist, dass es meines Wissens in der Papstgeschichte tatsächlich ‘historische Lücken’ gibt. Die Reihe ist nicht komplett, dazu kommen die ganzen Wirren mit Papst und Gegenpapst. (So kam bei Papst Johannes dem 23. die Frage auf, der wievielte Johannes er nun sei… Es gab anscheinend schon mal einen 23., der war allerdings nicht ‘legitim’- so lernten wir es noch in Kirchengeschichte.)
Nun: Die eine Seite behauptet, man habe den ‘Schandfleck’ einfach wegradiert, darum fehlt da ein Zeitabschnitt. Die andere argumentiert, dass alles Fantasie oder Legende sei… -
Ich kann es nicht beurteilen - nur das meine dazu denken…😉
