Beim Lesen eines Romans oder Sachbuchs - auch von Spiegel-Bestsellern - fällt mir gelegentlich ein Verschreiber, eine falsche Rechtschreibung oder auch eine «nicht plausible» Szene auf. Eine kleine Auswahl an Verschreibern aus diversen Werken: Jemand arbeitet «wie eine Motor», die «Krypotgrafie» verschleiert die Wortbedeutung, ein Zettel wird «in die Windschutzscheibe» geklemmt oder «eine Oppositionellen» versteckt. Der Autor arbeitet «Underover» und kommt ab der «Plötzlichkeit, mit der, mit der» ins Stottern, da waren schliesslich von «zwei Etiketten eines zu viel». Wenn es nicht an der Rechtschreibung hapert, dann manchmal an der Plausibilität: Die besorgte Frage: «Ist Ihr Keller wieder trocken?» Eine Seite später schliesst der Dialog mit: «… ich hoffe, die Pumpen sind abgebaut und Ihr Estrich wieder trocken.» (gestrichen, da Estrich im Deutschen auch einen unbehandelten Bodenbelag bedeutet, s. Hinweis weiter unten) Drei Polizisten schieben Wache, einer entfernt sich. Nun laufen die drei eine Strasse hinunter, wo sie ihr Kollege Minuten später wieder einholt. Die Gruppe fuhr ins Stadtzentrum, um ein «Hamburgerlokal für ein frühes Mittagessen aufzutun .» Die Protagonistin parkiert ihr Auto beim ersten Besuch in einer Seitenstrasse des Spitals, beim zweiten Besuch parkiert sie « wieder » in der Tiefgarage. Es interessiert mich, wie die OF-Community mit solchen «Leseerfahrungen» umgeht? Beachtet ihr die Verschreiber oder Fehler in der Plausibilität nicht weiter und geniesst einfach das Buch? Oder werdet ihr aktiv und meldet die Fehler dem Verlag? Falls aktiv geworden, welche positiven oder auch negativen Erfahrungen habt ihr mit euren Rückmeldungen gemacht? Ich bin gespannt auf eure Erfahrungen. Meine werde ich gerne zu einem späteren Zeitpunkt einbringen. —

Chatzestrecker Spannende Beispiele, bei denen ich mich wohl einfach kurz geärgert und zum Teil geschmunzelt hätte und dann weitergelesen. Ich lese so viel, ich behaupte da mal, dass ich Rechtschreibefehler getrost ignoriere. Wenn es zu viele werden, lege ich das Buch allerdings weg. Da zum Teil auch Leseexemplare dabei sind, hoffe ich darauf, dass der Lektor diese noch korrigiert. Aber ja, gerade bei den Lexis wäre es vermutlich hilfreich, dem Verlag einen Tipp zu geben. Habe ich aber noch nie gemacht … Was Plausibilitäten betrifft, da denke ich mir, dass ich zu schnell lese. *rotwerd Ich finde es immer wieder sehr reizend, mit Freunden zu diskutieren, warum ihnen ein Buch nicht gefallen hat - oft kommt dann, weil dies und jenes unlogisch ist. Hmmja, kann ich verstehen, aber es stört mich auch eher weniger, da nicht gross aufgefallen. Und gerade bei so Diskussionen muss ich das Buch gerade gelesen haben, ansonsten wird das nichts - zu viele Bücher, die da verschlungen werden. Ich lese primär Belletristik, Jugend- und Kinderbücher, kaum Sachbücher. Ich glaube, bei Sachbüchern würde mich das viel mehr stören, weil ich da eine gewisse “Richtigkeit” einfach voraussetze. Ansonsten ist das Lesen für mich ein Abtauchen, ein sich-selber-Welten-Erschaffen, ein Bilder-Gestalten im Kopf - wenn da mal was nicht plausibel ist, wird es plausibel gemacht und über die Rechtschreibung denke ich da nicht nach. (:

Trylanfyrr Mich stört es, wenn es zu gehäuften Druckfehlern und Schludrigkeiten kommt. Allerdings stören mich nicht ao einzelen Ausrutscher (wie eindeutige Druckfehler oder drei statt zwei), sondern ich ärgere mich mehr über die zunehmende Schludrigkeit im Umgang mit der Sprache. So scheint es beispielsweise gerade in Mode zu sein, “mal” statt einmal zu schreiben und im Radio zu sagen. Bei den obigen Beispielen liegt eventuell auch ein Missverständnis vor: in Deutschland ist ein Estrich ein Fussbodenbelag, ein Unterlagsfussboden. Insofern passt das zum nassen Keller …

Das stört mich teilweise auch, besonders wenn es in einem Kapitel zu gehäuften Fehlern kommt. Da denke ich mir immer, dass weder AutorIn noch LektorIn bei der Sache waren und das Kapitel eher lieblos in die Geschichte verpackt wurde. Schlussendlich bleibt einem aber nichts anderes übrig als diese Fehler zu ignorieren. Was mich aber am meisten stört, sind herbeigezogene und absolut unwichtige Geschehnisse, die gar nicht nötig wären und keine eigene Kapitel kreieren (z.B. in John Nivens ‘Coma’: Der Hauptcharakter muss sich noch zwingend auf den letzten zwei Seiten im Buch verlieben. Es hat die ganze Geschichte ruiniert.).

Chatzestrecker Ich hatte vor einigen Jahren ein Kindle (ja, ich weiss) und da hatte es die Funktion, dass man Fehler direkt beim Lesen im Ebook meldet. Es war sowas von cool! Wenn ich die Nerven dafür habe, schreibe ich manchmal dem Verleger und mache einen Hinweis auf ein Verschreiber zu melden. Vor einem oder zwei Jahren habe ich so dem Kampa Verlag gemeldet, dass es einen gröberen Sprachfehler in einem Dialog auf Original-französisch (Roman war sonst auf deutsch) gab. Für Leute, die französisch verstehen, war es echt zum todlachen, weil es keinen Sinn ergeben hat. Ich habe vom Verleger nie eine Rückmeldung bekommen. Auch vor kurzem in einem Roman der Sieben Schwester Reihe, habe ich mich tierisch genervt, wie grosszügig die Autorin das Wort “ chéri ” gebraucht hat. Man dekliniert es auf Gender, für Frauen ist es “ chéri e ”. Aber da war es einheitlich “ chéri ” ohne -e. Schlichtweg falsch. Ich hätte es melden sollen, dann hatte ich die Motivation dazu nicht. Ich weiss aber noch, als der Roman von Joël Dicker Stephenie Meyer auf französisch erschienen ist, gab es einen gröberen Fehler in der ersten Auflage. Als die Auflösung der Intrige kommt, wurde der falsche Täter genannt. Es hat wirklich keinen Sinn ergeben, die meisten Leute waren einfach sehr verwirrt. Ein Journalist hat es dann in der Presse gesagt, der Verleger und der Autor haben es dann in den folgenden Auflagen korrigiert, aber kein Wort drüber geredet.

Ich habe einmal zwei aufeinanderfolgende Bücher gelesen, in denen ein Pferd, nachdem ich nachgerechnet habe, über 40 Jahre alt gewesen wäre und trotzdem noch fit wie ein Turnschuh war.

Gautier Besten Dank für den Hinweis zum Estrich. Da bin ich tatsächlich über Estrich/Dachboden, Krankenhaus/Spital, die Tram/das Tram etc. gestolpert. Im Bestseller-Thriller, woher das Zitat stammt, kommt der Estrich zweimal vor, als Boden des Kellers (der auch als Büro benutzt wird) und eines Geräteschuppens. Ich vermute dennoch unterschiedliche Bodenbeschaffenheiten. Die Schludrigkeit im Umgang mit der Sprache ist tatsächlich ein Problem. Dennoch, die Schludrigkeit des Autors im Umgang mit seiner Geschichte ärgert mich ebenso. Als Leser, der eine gute, stimmige Geschichte erwartet, bin ich enttäuscht. Immerhin, ich bin nicht der einzige Lesende, der logische Fehler entdeckt, wie ich inzwischen anderen Community-Beiträgen entnehmen konnte.

Chatzestrecker Leider nimmt Schludrigkeit mit der Sprache und mit den Fakten bei fast allen Medien zu. Hören Sie einmal Radio RTS, Informationssendungen. Da gibt es kaum einen Beitrag ohne Grammatikfehler, die Wortwahl ist häufig auch fehl am Platze. Und oft sind die Aussagen irreführend bzw. schlichtweg falsch.

Chatzestrecker Mir ist heute morgen wieder in den Sinn gekommen, dass ich sicher 2x Bücher gelesen habe, wo plötzlich eine Figur eine unerklärliche Namensänderung hatte. Letztes Beispiel in All the Light We Cannot See von Anthony Doerr (Ebook) war immer die Rede von Hubert Bazin, im Kapitelverzeichnis steht aber “The Disappearance of Harold Bazin”. Nicht weiter schlimm, aber ja. 😅

Mir passiert das auch immer mal wieder. Allerdings stört es mich nicht und ich überlese solche Fehler einfach. Wo Menschen (Autoren, Lektoren, Übersetzer) arbeiten passieren Fehler, und ich selbst kenne das ja auch: Da schreibt man eine Rezension und liest vor dem Speichern alles nochmal durch - schwupps hat sich doch irgendwo was eingeschlichen, sei`s ein verdrehter Buchstabe oder ein vergessenens Komma oder ähnliches. Ein wirklich grober Schnitzer ist mir allerdings noch nie untergekommen. Und da ich nur auf deutsch lese, kann ich von Übersetzungsfehlern leider nichts berichten (ich kenne allerdings von Filmen oder Serien genau das Problem, wenn es beispielsweise um Sprichwörter, Redensarten oder Humor geht: Da klappt das auch nicht immer ;P) Was das Thema Sprache und Ausdruck betrifft: Sprache ist lebendig und verändert sich ständig; Begriffe verschwinden, neue tauchen auf. Ich habe letzten Herbst “Krabat” gelesen und war einfach mal wieder überrascht, welche Ausdrücke Preussler verwendet, die man heutzutage nicht mehr hört. Auch welches Wissen er bei seiner Geschichte voraussetzt. Dann gibt es natürlich Verlage, die ihre Leser mit einem literarisch anspruchsvollen Programm begeistern möchten, andere machen reine Unterhaltungsliteratur. Es ist ein Unterschied, ob man Bücher von Goldmann, von Diogenes oder von Hanser liest. Und vermutlich macht es ebenfalls ein Unterschied, aus welchem Sprachraum man kommt. Wodurch ist die eigene Sprache geprägt, was sind regionale Einflüsse, welche Rolle spielen Dialekte usw. - das ist natürlich beim Leser als auch beim Schreiber so.

Chatzestrecker Das mit dem Estrich ist wohl eine ähnliche Falle wie mit dem Wischen und dem Fegen. In Deutschland fegt man mit dem Besen und wischt mit dem Lappen (nass oder trocken).

Verschreiber im Buch und andere Ärgernisse: Was sind eure Erfahrungen?

Chatzestrecker

[ehemaliger Benutzer]

Wenn die Verlage grundsätzlich positiv auf Hinweise von Leserinnen und Lesern reagieren, so könnte diese “Meldefreudigkeit” sogar aktiv angeregt werden. Aber: Hinweise auf fehlerhafte Textstellen legen die eine oder andere Schwachstelle bloss (Lektorat, Übersetzung). Und ob dies jeweils immer im Interesse der Verlage ist?

[ehemaliger Benutzer]

Chatzestrecker Hihi, nein, das wäre tatsächlich etwas seltsam: “Bitte melden Sie uns allfällige Kommafehler im Roman.” Die Frage ist halt auch, wie ernst die Verlage die Korrekturen der Leserschaft nehmen, d.h. ob in den Neuauflagen (sofern es überhaupt zu solchen kommt) die Fehler korrigiert werden.

Chatzestrecker

[ehemaliger Benutzer]

Zuerst dachte ich auch, dass der Fernsehsender CMM einfach ähnlich wie CNN klingen soll. Aber einige Seiten später ist nur noch von CNN die Rede. Dass “jeder” vorkommt, dürfte der Übersetzung zu verdanken sein, von (vermutlich) “anyone”. Es ist auch von einem “Fremden” die Rede, obwohl ganz klar eine (fremde) Frau gemeint ist. In der inzwischen 8. Auflage des oben erwähnten Buches sind Fehler immer noch vorhanden.
Zudem hatte ich Gelegenheit, die deutsche Ausgabe an einigen Stellen mit dem amerikanischen Original zu vergleichen - und gestaunt. Im Original sind Sätze z.B. kursiv gedruckt (Gedanken, Sprachnachrichten), die in der deutschen Ausgabe normal gedruckt sind - und somit den Text weniger verständlich machen. Ein weiterer Satz ist auf deutsch nicht verständlich, auf englisch jedoch knapp und klar formuliert. Dass solche offensichtlichen Fehlleistungen noch nicht korrigiert sind, finde ich befremdlich. Letztlich werden die Käufer um einen Teil der Leistungen (in diesem Fall) der Autorin betrogen.

ENIF

Chatzestrecker ich finde deine Entdeckungen beeindruckend. Ich glaube ich überlese die meisten Fehler. Mein Gehirn “bastelt” mir die korrekten Sätze - d.h. ich überlese viele Fehler, da ich auch eher schnell lese (vielleicht zu oberflächlich?). Wenn ich einen Fehler sehe bin ich tolerant. Es ist doch beruhigend wenn nicht alles perfekt ist. Es würde mich nur stören wenn das Buch voller Fehler wäre. Ich habe bisher keine Rückmeldung an einen Verlag gemacht. Wenn ich ein Rezensionsexemplar lesen würde und mir eine Vielzahl Fehler auffallen würde dann würde ich die entsprechende Rückmeldung geben.

Chatzestrecker

ENIF

Das mit der “Autokorrektur” der Fehler durch das Gehirn dürfte wohl für viele Lesende zutreffen. Ich lese auch sehr schnell, achte dennoch auf die Logik der Geschichte (das Kopfkino), nicht einmal so sehr auf den richtigen Gebrauch des Futur I des Konjunktiv II…
Am besagten Buch in 8. Auflage (Erstauflage im Januar 2021) zeigen sich vermutlich exemplarisch die Schwächen vieler dieser hochgelobten Bestseller: erstaunliche Inkohärenzen in der Geschichte (liegt auch an Autorin bzw. den Lektoren), eine mässige Übersetzung, diverse Schreibfehler und grammatikalische Irrwege - und vielleicht auch keine oder nicht berücksichtige Feedbacks von Leserinnen und Lesern.
Eigentlich hätte ich gerne mein Geld für das Buch zurück, denn die Geschichte mag nicht sonderlich zu überzeugen und der Vergleich mit dem Originaltext zeigt erst recht eine nachlässige Übersetzung und Bearbeitung. Wieso sollte ich diese Arbeit auch noch honorieren?

Ich werde den Verlag kontaktieren, meine Beobachtungen zustellen und hoffe dabei auf eine rasche Antwort. Ob am Schluss tatsächlich Korrekturen in einer Neuauflage vorgenommen werden, werde ich vielleicht in einigen Monaten feststellen können. Ich bin gespannt.

JujuMa

Gewitterblume Deine Zeilen gehen mir nahe, Vor allem, wenn Du schreibst, dass man Dich bemitleidet, weil Du nur auf Deutsch liest! Ja, hallo, geht’s noch??? Ich kenne eine junge Frau, die Thriller in Englisch gelesen hat (ob jetzt nich, kann ich nicht sagen) - von mir bekam sie damals Nachhilfestunden in Englisch und Französisch. So hatte ich einen ziemlich direkten Einblick in ihre Sprachkenntniss. Und fand heraus, dass sie in den Thrillern nur knapp der groben Handlung folgen konnte. Sprachliche Feinheiten konnte sie gar nicht erfassen! Für mich ist das kein Lesen! Das ist Schein-Lesen - mehr scheinen als sein.
Als ich in seinerzeit in die Romandie zog, las ich über Wochen meinen ersten Krimi mit Diktionär, verbissen, hartnäckig und angestrengt. Es war ein Erfolgserlebnis am Ende. Als dann in meinem Gehirn der Knopf aufging und ich entdeckte, dass Französisch die Sprache meiner Seele ist, gab es kein Halten mehr 🙂)) Aber das muss nicht für jeden zutreffen.
Lies weiterhin in Deutsch, geniesse es und zum Kuckuck mit der Meinung anderer!!! Lesen IST wertvoll und entschleunigend!

Gautier

Gewitterblume Ich höre oft Radio SRG, vor allem Nachrichten und sachliche Sendungen (oft Radio SRG4). Es gibt kaum eine Sendung, in der keine Fehler vorkommen: vor allem Grammatik (Deklination, falsche Verwendung von Konjunktionen etc.) und Sprache (Ausdrücke, “kreative” Verwendung von Sprichwörtern etc.), aber auch Aussprachefehler. Wenn die Moderatoren solch schlechtes Deutsch von den Redaktoren vorgesetzt bekommen, sollten sie zumindest bei Verlesen angemessene Korrekturen vornehmen.

Gautier

JujuMa Thomas Mann war auch ein Hanseat, er stammte aus Lübeck. Aber es gibt auch genügend Hanseaten, die weniger druckreif sprechen.

JujuMa

Gautier Das ist richtig! Es gibt überall Leute, die weniger druckreif sprechen und schreiben, sonst hätte Lektoren und Korrektoren nicht mehr viel zu lachen…
Schön, wieder von Dir zu lesen - wir sind uns lange nicht mehr zwischen Buchseiten begegnet.

[ehemaliger Benutzer]

Gewitterblume Du wirst bemitleidet, weil du “nur” auf Deutsch liest? Was für ein Unsinn! Wie Jujuma bereits angedeutet hat: Lesen ist Arbeit. Es geht um mehr als um ein schemenhaftes Erfassen des Gelesenen. Deshalb wehre ich mich auch gegen den Hinweis, den ich neulich in einem alten Lehrerhandbuch von “Themen 1” gelesen habe: “Der Kursleiter sollte die Kursteilnehmer dazu anleiten, nur die Kerninformationen aus den Texten zu entnehmen. Jede Überdidaktisierung im Sinne einer ausführlichen Detailanalyse des Textes und einer ausgiebigen Diskussion im Unterricht sollte vermieden werden.” Ich frage mich: Wenn man im Unterricht nicht über Sprache sprechen kann - wo denn dann? Ich denke, die Nachlässigkeit beim Lesen resultiert oftmals, dass Menschen heutzutage einsam im stillen Kämmerlein sitzen und der Austausch über das Gelesene fehlt. Darin besteht meiner Meinung nach der Mehrwert des Unterrichts, sowohl in der Muttersprache als auch in den Fremdsprachen.

[ehemaliger Benutzer]

[ehemaliger Benutzer] resultiert daraus, dass…
Schade, kann man das Geschriebene schon nach 4 Minuten nicht mehr korrigieren…

Gautier

JujuMa Ja, aber von professionellen Radioredaktoren, Journalisten und Moderatoren (und wie die Berufe auch heissen mögen) sollte man doch eine korrekte Sprache erwarten können, sonst hätten sie bei schriftlichen Medien bleiben sollen oder bei einem Radiosender auf Schweizerdeutsch etc. Ich erwarte ja auch nicht null Fehler, aber deutlich weniger. Und keine “geplanten” Fehler, wenn eben der abgelesene Text falsch oder unverständlich ist.

JujuMa

Gautier Ich stimme Dir bei! Ich kriege ja schon die Krise, wenn ich Deutsch gemixt und geschüttelt mit Englisch anhören muss. Neulich ist mir das passiert - der Mann war Deutscher, aber mindestens jedes dritte Wort kam in Englisch daher.
Mir hat mal jemand gesagt, dass eine gepflegte, korrekte Sprache viel mit dem Denken einer Peson zu tun hätte. Wer Gedanken nicht zu Ende denkt, nachlässig und erratisch argumentiert, der spricht so und er schreibt so… Aber müssen wir uns nicht alle an der Nase packen? Wie kann man es zulassen, dass Kinder zunächst schreiben dürfen, wie sie meinen, es wäre richtig und dann, wenn die berühmten Synapsen im Gehirn verknüpft sind und somit diese Wortschreibungen fest verankert sind, verlangen, dass sie korrekt schreiben?
Ich weiss auch nicht, was die überaus teure und langwierige Rechtschreibreform gebracht hatt? Seither ist das Schreiben ein Minenfeld, die NZZ, die FAZ, Die Süddeutsche etc. - sie alle haben ihre eigenen Vorgaben für ihre Rechtschreibung

Gautier

JujuMa Ja, das mit der neuen Rechtschreibung ist etwas mühselig. Ich habe mich nur punktuell angepasst. Aber ich habe den Eindruck, dass viele Lektorate auch nicht so recht fit darin sind, insbesondere im Bereich Zeitungen und Zeitschriften (gar nicht zu reden von allem anderen, was man liest, z. B. in der Stadt und am Strassenrand, in Restaurants und Geschäften …). Man möchte ketzerisch schreiben: völlig “Hirn verbrannt”. Jetzt sag nicht, dass diese Schreibweise korrekt sei. Dann “krieg ich die Rechtschreib Krise oder recht schreib Krise?”.
A propos: ich habe den Eindruck, dass auch der Schreibstil immer nachlässier wir. Vielerorts liest man nur noch “mal” statt einmal, “rüber” statt hinüber, “raus” statt hinaus etc. Oder “Tierbaby” (Elefantenbaby, Schwanbaby etc.) anstelle von Tierjunges (bzw. präzisiere Ausdrücke wie Kalb, Küken, Welpe oder was auch immer). In einem Beitrag zur Jagd stand immer “Rehböcklein”,

JujuMa

Gautier Nun, der Schreibstil wird in der Tat immer schlampiger - oder wie mir jemand gesagt hat: ist doch egal. Hauptsache man versteht’s.
Bei dem “Reböcklein” wäre ich gesprungen und dazu kommt die Frage: weiss man, ob das Kitz wirklich männlichen Geschlechts ist?
Garniert wird die Sprachsauce von Abkürzungen, bei denen nur Eingeweiht wissen, wovon die Rede ist.

ENIF

Chatzestrecker Vielen Dank für deine Zeilen. Ich kann verstehen, dass du nach diesem Leseerlebnis dein Geld zurückhaben möchtest - das würde mir auch so gehen. Wirst du uns über die Reaktion des Verlages unterrichten?
Ich finde deinen Anstoss für dieses Gespräch sehr bereichernd denn ich habe die Kommentare sehr gerne gelesen.
Ich werde meinen Büchern jetzt noch mehr Aufmerksamkeit schenken. Seitdem ich sehr viel lese fällt mir tatsächlich auch mehr auf.

JujuMa

Chatzestrecker Deinen Beitrag finde ich sehr interessant. Wenn über falsche Rechtschreibung hinaus, mangelhafte Grammatik (Hey, es gibt ihn immer noch, den Genitiv!!!) auch noch Inkohärenzen in der Geschichte zu beklagen sind und dies in der 8. Auflage, dann solltest Du wirklich den Verlag anschreiben. Es wäre toll, wenn Du uns in dieser Gesprächsrunde über die Antwort des Verlags informieren könntest. Vielleicht sollten wir als Leser viel häufiger öffentlich (bei den Verlagen) aufmucken…

[ehemaliger Benutzer]

Chatzestrecker Bei aller berechtigten Kritik den Verlagen gegenüber möchte ich doch noch eine Lanze für die Lektorinnen brechen. Mir ist es nämlich auch schon passiert, dass Autorinnen sich geweigert haben, meine Korrekturen umzusetzen, weil sie der Ansicht waren, sie wären falsch. Die Berufung auf Regeln/Autoritäten half dabei wenig. Vielleicht sollten die Verlage in Zukunft selbstbewusster auftreten und glasklar sagen: Sowas publizieren wir nicht.

Chatzestrecker

JujuMa

Als Initiator dieser Diskussionsrunde und jemand, der den Kontakt zu den Verlagen sucht und Hinweise auf Verschreiber oder Wiedersprüche o.ä. weiterleitet, informiere ich diese Runde gerne über die Reaktion der Verlage. Bisher zeigten sich alle auf Anfrage interessiert, Hinweise zu Fehlern oder Unstimmigkeiten zu erhalten. Meistens werden die Hinweise sehr freundlich verdankt, aber auch nicht immer.

Auslöser für den Start der Diskussionsrunde war das Buch von Sebastian Fitzek, Das Paket, das nicht nur mit Verschreibern aufwartete, sondern der Spannung willen jegliche Logik vermissen liess. Dass das Buch sehr viele 5 Stern-Bewertungen erhielt - ein Meisterwerk, wie eine Leserin vermerkte - liess mich etwas ratlos werden. Und offen gestanden war ich auch verärgert ob der vielen guten Bewertungen. In der Folge achtete ich vermehrt auf die Qualität der Geschichten, schliesslich bezahle ich sowohl Geld als auch Lebenszeit, um ein Buch zu lesen.

Bei der weiter oben von mir erwähnten 8. Ausgabe eines fehlerhaften Buches handelt es sich um den Bestseller von Julie Clark, Der Tausch (inzwischen 12. Auflage). Wenn Adrenalin «durch meinen Adern» fliesst, oder ich «müde müde und abgespannt» aussehe, dann wegen solchen banalen Fehlern. Wenn entgegen dem Originaltext Passagen in der deutschen Fassung nicht kursiv gedruckt sind (z.B. um Gedanken statt Handlungen anzuzeigen) oder Abschnitte fehlerhaft übersetzt sind, dann steigt meine Irritation.

Schwierig wird die Korrespondenz mit dem Verlag, wenn es um (vermutete oder effektive) logische Fehler in der Handlung geht. Beim Buch von Julie Clark gibt es mindestens deren vier. Beispielsweise ist für die Geschichte entscheidend, dass zwei Frauen am Flughafen in New York ihre jeweils gebuchten Tickets tauschen. Nur wird nie erwähnt, wann/wo das eine Ticket nach Kalifornien gekauft wurde. (Sollte jemand diese Textstelle finden, so danke ich für den Hinweis auf Kapitel/Seitenzahl). Trotz Ankündigung der Verlagsleitung hat ein Austausch dazu mit dem Lektorat leider nicht stattgefunden.

Es scheint, als dass Verlage zu wenig Feedbacks von aktiven/aufmerksamen/kritischen Leser*innen zu Fehlern oder Widersprüchen erhalten (was viele obige Voten nahelegen). Im ungünstigsten Fall ignorieren Verlage dann solche Feedbacks, im besten Fall werden Verschreiber in einer zukünftigen Ausgabe des Buchs zugunsten der Käufer*innen und deren Lesevergnügen korrigiert. Was mir Motivation genug ist, weiterhin den Kontakt zu den Verlagen zu pflegen.

JujuMa

[ehemaliger Benutzer] Und ich habe immer gedacht, dass Lektoren mehr Macht und Einfluss haben, respektive habe ich mir eingebildet, dass zwischen Autoren und Lektoren so etwas wie ein Vertrauensverhältnis besteht ode bestehen sollte - wie lässt sich anders ein Text in Form bringen?

[ehemaliger Benutzer]

JujuMa Offensichtlich ist das nicht immer so. Es gibt heutzutage die Tendenz, alles, was nach Autorität und Regeln riecht, sofort als Zensur und als unzulässige Bevormundung abzutun. Die Qualität des Textes gerät dabei in den Hintergrund. Ob das die Regel ist, vermag ich nicht zu behaupten; ich habe diese Erfahrung jedenfalls gemacht. Ein Autor hat mir bei einer wissenschaftlichen Publikation sogar mal geschrieben, wir, die Herausgeber*innen, sollten uns bei ihm für die Korrektur seines Textes ENTSCHULDIGEN. Da haben wir geantwortet, dass er froh sein dürfe, dass ein hoch qualifiziertes Herausgeberteam sich erst die Mühe machte, einen derart grottenschlechten Artikel überhaupt zu publizieren.

JujuMa

[ehemaliger Benutzer] Wissenschaftliche Publikationen sind ein spezielles Minenfeld: Die Wissenschaft als solche hat sich in meinen Augen schon lange in den Dienst von Firmen u.a. gestellt, womit Ergebnisse präsentiert werden, die den Interessen des Auftraggebers entgegenkommen. Andererseits ist es in meinen Augen sehr kritisch, Wissenschafter nach der Anzahl ihrer Publikationen zu bewerten. Ich habe vor vielen Jahren in einem Forschungszentrum gearbeitet und mitansehen müssen, dass damals vor allem US Amerikaner auf Teufel komm raus publizierten, auch wenn ihre Ergebnisse nicht nachvollziehbar waren. Der Druck ist sicher nicht kleiner geworden. Dazu kommt noch mitunter das wissenschaftliche Ego.
Kleine Frage am Rand - warum habt Ihr den “grottenschlechten Artikel” überhaupt publiziert. Zieht das nicht die Qualität der wissenschaftlichen Zeitung hinunter?

« Vorherige Seite Nächste Seite »