Beim Lesen eines Romans oder Sachbuchs - auch von Spiegel-Bestsellern - fällt mir gelegentlich ein Verschreiber, eine falsche Rechtschreibung oder auch eine «nicht plausible» Szene auf. Eine kleine Auswahl an Verschreibern aus diversen Werken: Jemand arbeitet «wie eine Motor», die «Krypotgrafie» verschleiert die Wortbedeutung, ein Zettel wird «in die Windschutzscheibe» geklemmt oder «eine Oppositionellen» versteckt. Der Autor arbeitet «Underover» und kommt ab der «Plötzlichkeit, mit der, mit der» ins Stottern, da waren schliesslich von «zwei Etiketten eines zu viel». Wenn es nicht an der Rechtschreibung hapert, dann manchmal an der Plausibilität: Die besorgte Frage: «Ist Ihr Keller wieder trocken?» Eine Seite später schliesst der Dialog mit: «… ich hoffe, die Pumpen sind abgebaut und Ihr Estrich wieder trocken.» (gestrichen, da Estrich im Deutschen auch einen unbehandelten Bodenbelag bedeutet, s. Hinweis weiter unten) Drei Polizisten schieben Wache, einer entfernt sich. Nun laufen die drei eine Strasse hinunter, wo sie ihr Kollege Minuten später wieder einholt. Die Gruppe fuhr ins Stadtzentrum, um ein «Hamburgerlokal für ein frühes Mittagessen aufzutun .» Die Protagonistin parkiert ihr Auto beim ersten Besuch in einer Seitenstrasse des Spitals, beim zweiten Besuch parkiert sie « wieder » in der Tiefgarage. Es interessiert mich, wie die OF-Community mit solchen «Leseerfahrungen» umgeht? Beachtet ihr die Verschreiber oder Fehler in der Plausibilität nicht weiter und geniesst einfach das Buch? Oder werdet ihr aktiv und meldet die Fehler dem Verlag? Falls aktiv geworden, welche positiven oder auch negativen Erfahrungen habt ihr mit euren Rückmeldungen gemacht? Ich bin gespannt auf eure Erfahrungen. Meine werde ich gerne zu einem späteren Zeitpunkt einbringen. —

Chatzestrecker Spannende Beispiele, bei denen ich mich wohl einfach kurz geärgert und zum Teil geschmunzelt hätte und dann weitergelesen. Ich lese so viel, ich behaupte da mal, dass ich Rechtschreibefehler getrost ignoriere. Wenn es zu viele werden, lege ich das Buch allerdings weg. Da zum Teil auch Leseexemplare dabei sind, hoffe ich darauf, dass der Lektor diese noch korrigiert. Aber ja, gerade bei den Lexis wäre es vermutlich hilfreich, dem Verlag einen Tipp zu geben. Habe ich aber noch nie gemacht … Was Plausibilitäten betrifft, da denke ich mir, dass ich zu schnell lese. *rotwerd Ich finde es immer wieder sehr reizend, mit Freunden zu diskutieren, warum ihnen ein Buch nicht gefallen hat - oft kommt dann, weil dies und jenes unlogisch ist. Hmmja, kann ich verstehen, aber es stört mich auch eher weniger, da nicht gross aufgefallen. Und gerade bei so Diskussionen muss ich das Buch gerade gelesen haben, ansonsten wird das nichts - zu viele Bücher, die da verschlungen werden. Ich lese primär Belletristik, Jugend- und Kinderbücher, kaum Sachbücher. Ich glaube, bei Sachbüchern würde mich das viel mehr stören, weil ich da eine gewisse “Richtigkeit” einfach voraussetze. Ansonsten ist das Lesen für mich ein Abtauchen, ein sich-selber-Welten-Erschaffen, ein Bilder-Gestalten im Kopf - wenn da mal was nicht plausibel ist, wird es plausibel gemacht und über die Rechtschreibung denke ich da nicht nach. (:

Trylanfyrr Mich stört es, wenn es zu gehäuften Druckfehlern und Schludrigkeiten kommt. Allerdings stören mich nicht ao einzelen Ausrutscher (wie eindeutige Druckfehler oder drei statt zwei), sondern ich ärgere mich mehr über die zunehmende Schludrigkeit im Umgang mit der Sprache. So scheint es beispielsweise gerade in Mode zu sein, “mal” statt einmal zu schreiben und im Radio zu sagen. Bei den obigen Beispielen liegt eventuell auch ein Missverständnis vor: in Deutschland ist ein Estrich ein Fussbodenbelag, ein Unterlagsfussboden. Insofern passt das zum nassen Keller …

Das stört mich teilweise auch, besonders wenn es in einem Kapitel zu gehäuften Fehlern kommt. Da denke ich mir immer, dass weder AutorIn noch LektorIn bei der Sache waren und das Kapitel eher lieblos in die Geschichte verpackt wurde. Schlussendlich bleibt einem aber nichts anderes übrig als diese Fehler zu ignorieren. Was mich aber am meisten stört, sind herbeigezogene und absolut unwichtige Geschehnisse, die gar nicht nötig wären und keine eigene Kapitel kreieren (z.B. in John Nivens ‘Coma’: Der Hauptcharakter muss sich noch zwingend auf den letzten zwei Seiten im Buch verlieben. Es hat die ganze Geschichte ruiniert.).

Chatzestrecker Ich hatte vor einigen Jahren ein Kindle (ja, ich weiss) und da hatte es die Funktion, dass man Fehler direkt beim Lesen im Ebook meldet. Es war sowas von cool! Wenn ich die Nerven dafür habe, schreibe ich manchmal dem Verleger und mache einen Hinweis auf ein Verschreiber zu melden. Vor einem oder zwei Jahren habe ich so dem Kampa Verlag gemeldet, dass es einen gröberen Sprachfehler in einem Dialog auf Original-französisch (Roman war sonst auf deutsch) gab. Für Leute, die französisch verstehen, war es echt zum todlachen, weil es keinen Sinn ergeben hat. Ich habe vom Verleger nie eine Rückmeldung bekommen. Auch vor kurzem in einem Roman der Sieben Schwester Reihe, habe ich mich tierisch genervt, wie grosszügig die Autorin das Wort “ chéri ” gebraucht hat. Man dekliniert es auf Gender, für Frauen ist es “ chéri e ”. Aber da war es einheitlich “ chéri ” ohne -e. Schlichtweg falsch. Ich hätte es melden sollen, dann hatte ich die Motivation dazu nicht. Ich weiss aber noch, als der Roman von Joël Dicker Stephenie Meyer auf französisch erschienen ist, gab es einen gröberen Fehler in der ersten Auflage. Als die Auflösung der Intrige kommt, wurde der falsche Täter genannt. Es hat wirklich keinen Sinn ergeben, die meisten Leute waren einfach sehr verwirrt. Ein Journalist hat es dann in der Presse gesagt, der Verleger und der Autor haben es dann in den folgenden Auflagen korrigiert, aber kein Wort drüber geredet.

Ich habe einmal zwei aufeinanderfolgende Bücher gelesen, in denen ein Pferd, nachdem ich nachgerechnet habe, über 40 Jahre alt gewesen wäre und trotzdem noch fit wie ein Turnschuh war.

Gautier Besten Dank für den Hinweis zum Estrich. Da bin ich tatsächlich über Estrich/Dachboden, Krankenhaus/Spital, die Tram/das Tram etc. gestolpert. Im Bestseller-Thriller, woher das Zitat stammt, kommt der Estrich zweimal vor, als Boden des Kellers (der auch als Büro benutzt wird) und eines Geräteschuppens. Ich vermute dennoch unterschiedliche Bodenbeschaffenheiten. Die Schludrigkeit im Umgang mit der Sprache ist tatsächlich ein Problem. Dennoch, die Schludrigkeit des Autors im Umgang mit seiner Geschichte ärgert mich ebenso. Als Leser, der eine gute, stimmige Geschichte erwartet, bin ich enttäuscht. Immerhin, ich bin nicht der einzige Lesende, der logische Fehler entdeckt, wie ich inzwischen anderen Community-Beiträgen entnehmen konnte.

Chatzestrecker Leider nimmt Schludrigkeit mit der Sprache und mit den Fakten bei fast allen Medien zu. Hören Sie einmal Radio RTS, Informationssendungen. Da gibt es kaum einen Beitrag ohne Grammatikfehler, die Wortwahl ist häufig auch fehl am Platze. Und oft sind die Aussagen irreführend bzw. schlichtweg falsch.

Chatzestrecker Mir ist heute morgen wieder in den Sinn gekommen, dass ich sicher 2x Bücher gelesen habe, wo plötzlich eine Figur eine unerklärliche Namensänderung hatte. Letztes Beispiel in All the Light We Cannot See von Anthony Doerr (Ebook) war immer die Rede von Hubert Bazin, im Kapitelverzeichnis steht aber “The Disappearance of Harold Bazin”. Nicht weiter schlimm, aber ja. 😅

Mir passiert das auch immer mal wieder. Allerdings stört es mich nicht und ich überlese solche Fehler einfach. Wo Menschen (Autoren, Lektoren, Übersetzer) arbeiten passieren Fehler, und ich selbst kenne das ja auch: Da schreibt man eine Rezension und liest vor dem Speichern alles nochmal durch - schwupps hat sich doch irgendwo was eingeschlichen, sei`s ein verdrehter Buchstabe oder ein vergessenens Komma oder ähnliches. Ein wirklich grober Schnitzer ist mir allerdings noch nie untergekommen. Und da ich nur auf deutsch lese, kann ich von Übersetzungsfehlern leider nichts berichten (ich kenne allerdings von Filmen oder Serien genau das Problem, wenn es beispielsweise um Sprichwörter, Redensarten oder Humor geht: Da klappt das auch nicht immer ;P) Was das Thema Sprache und Ausdruck betrifft: Sprache ist lebendig und verändert sich ständig; Begriffe verschwinden, neue tauchen auf. Ich habe letzten Herbst “Krabat” gelesen und war einfach mal wieder überrascht, welche Ausdrücke Preussler verwendet, die man heutzutage nicht mehr hört. Auch welches Wissen er bei seiner Geschichte voraussetzt. Dann gibt es natürlich Verlage, die ihre Leser mit einem literarisch anspruchsvollen Programm begeistern möchten, andere machen reine Unterhaltungsliteratur. Es ist ein Unterschied, ob man Bücher von Goldmann, von Diogenes oder von Hanser liest. Und vermutlich macht es ebenfalls ein Unterschied, aus welchem Sprachraum man kommt. Wodurch ist die eigene Sprache geprägt, was sind regionale Einflüsse, welche Rolle spielen Dialekte usw. - das ist natürlich beim Leser als auch beim Schreiber so.

Chatzestrecker Das mit dem Estrich ist wohl eine ähnliche Falle wie mit dem Wischen und dem Fegen. In Deutschland fegt man mit dem Besen und wischt mit dem Lappen (nass oder trocken).

Verschreiber im Buch und andere Ärgernisse: Was sind eure Erfahrungen?

[ehemaliger Benutzer]

Quilterin Ich habe gerade ein bisschen an einem Übersetzungsprojekt mitgewirkt. Es geht um Lyrik. Meiner Meinung nach wird das Ergebnis grottenschlecht, aber die ÜbersetzerInnen sind voll überzeugt vom Gegenteil. Mich macht es traurig. Habe mithilfe von Duden und Wahrig argumentiert, bin aber auf taube Ohren gestossen. Man verlässt sich lieber auf das eigene “Gefühl” - was o.k. ist, wenn dieses nicht gegen elementare Regeln der Grammatik verstösst.

Quilterin

[ehemaliger Benutzer] Lyrik ist sehr schwer zu übersetzen, da geht es ja nicht nur um Worte sondern um das Gefühl ‼️

[ehemaliger Benutzer]

Quilterin Ja, also, das war jetzt meine Antwort auf deine Frage. Aber in diesem Beitrag geht es insgesamt um “Verschreiber” - so die Überschrift. Darauf bezog sich meine erste Antwort. Einen schönen Sonntagabend wünsche ich dir.

Quilterin

[ehemaliger Benutzer] sorry 😐

[ehemaliger Benutzer]

Quilterin Kein Problem. Guten Wochenstart.

Quilterin

[ehemaliger Benutzer] dir auch

Chatzestrecker

Ich wollte als Initiator der Diskussion noch meine Erfahrungen mit den Verlagen einbringen. Diese sind grundsätzlich positiv. Mit einem kleinen “aber”.
Falls ich über Verschreiber, fehlende Anführungszeichen oder falsche Konjugationen stolpere, so teile ich dies meist dem Verlag per Mail mit. Bis jetzt haben sich die Verlage resp. Lektorate bis auf eine Ausnahme immer gemeldet. Korrekturen können so in der nächsten Auflage berücksichtigt werden, dies zumindest die Hoffnung (und es ist für die Verlage eine günstige Gelegenheit). Es scheint aber selten der Fall zu sein, dass Verlage Rückmeldungen von Leserinnen erhalten. Dies deshalb, weil sich selbst gröbere Fehler in weiteren Auflagen immer noch finden lassen.
Dann gibt es völlig unlogische oder nicht plausible Buchpassagen, wenn z.B. zeitliche Abläufe oder Handlungen so nicht stimmen können (sofern es sich nicht ohnehin um ein Märchen oder Harry Potter handelt), oder Situationen ziemlich “konstruiert” erscheinen. Aktuell etwa beim Buch von Tom Roth, “CO2 - Welt ohne Morgen”. Bei diesen Handlungen geht es oft um einen reinen Spannungsaufbau, den die Autorinnen bewirken wollen, dabei aber etwas die Übersicht verlieren. Aber als Leser fühle ich mich verschaukelt. Da darf man ruhig vom Lesen des betreffenden Buchs abraten und 1 oder 2-Sterne vergeben. Dieses besondere Leseerlebniss an Verlage oder Lektorate mitzuteilen kratzt natürlich an deren Selbstverständnis - und daher unterlasse ich es, meistens.

[ehemaliger Benutzer]

Chatzestrecker Es ist die Frage, ob Inkohärenzen als Fehler einzustufen sind oder nicht. Manches, was dem Leser als Inkohärenz erscheint, ist vom Autor so gewollt. In der Regel haben Verlage einen Blick für solche Stellen und sprechen vor der Publikation mit den Autoren darüber. Wenn sie also publiziert werden, hat es schon seinen Grund.

Trylanfyrr

Gestern beim Brettspiel spielen passiert: Habe was in den Regeln nachgeschlagen und vorgelesen und bin da über “wen” gestolpert. Und gerade beim Vorlesen fallen mir Verschreiber extrem auf (es sollte “wenn” heissen) und da ärgere ich mich auch mehr darüber, als wenn ich für mich was lese. Weil ich lese beim Vorlesen, was da steht, und stocke dann mitten im Vorlesen, weil es eben dann nicht passt.

JujuMa

Manchmal springen mir Fehler vehement ins Auge - das hat wohl auch damit zu tun, dass ich selbst Texte korrigiere. Ich schreibe aber auch selbst und muss feststellen, dass ich als Autorin geradezu textblind werde, je länger und intensiver ich mit den Texten arbeite. Da ist es notwendig, Zeit verstreichen zu lassen - die man meist nicht hat. Bleibt die Korrektur und das Lektorat. Leider wird in diesem Bereich mit hohem Kosten- und Zeitdruck gearbeitet. Wen wundert es da, wenn grober Patzer nicht bemerkt werden?
In einigen Fällen konnte ich direkt mit den Buchautoren Kontakt aufnehmen und sie über Fehler informieren. Das brachte jeweils einen interessanten Austausch mit sich, zeigte aber auch, wie resistent manche Verlage gegen Korrekturen sind.
Die Sprachen leiden derzeit alle! Nicht nur die deutsche Sprache! Dei englische Sprache wird teilweise grotesk verwendet - aber dieses Phänomen ist nicht neu. Bereits zur Zeit der lateinischen Sprache als lingua franca beklagten versierte Linguisten den Niedergang der Sprache. Und heute, da es unbdingt zum “guten Ton” gehört, möglichst englische Bezeichnungen für etwas zu finden, was man prägnant und treffend in Deutsch hätte ausdrücken können, entwickelt sich ein Sprachenbrei, der Rückchlüsse auf schludriges Denken erlaubt.
Mir tun Fehler, sei es Rechtschreibung, Grammatik und logische Zusammenhänge in den Augen weh. Allerdings packe ich mich auch an der eigenen Nase, wenn ich über Ausdrücke stolpere, die bei uns nicht gebräuchlich sind, im Land, wo das Buch jedoch geschrieben und verlegt wurde, jedoch alltäglich. Was den Estrich betrifft, so ist dieser Ausdruck ebenso bei uns in der Schweiz im Bauwesen als Unterlagsboden bekannt.

Chatzestrecker

[ehemaliger Benutzer]

Zumindest was die Unterhaltungsliteratur angeht, bin ich mir ziemlich sicher, dass es der mangelnden Sorgfalt der Autorinnen und Autoren sowie der Lektorate zu “verdanken” ist, dass sich Inkohärenzen einstellen. Nur so lässt sich erklären, weshalb z.B. in aktuellen Bestsellern von Tom Roth (CO2, eine OF-Leserunde) oder Marc Elsberg (Helix) weder Handlungen schlüssig sind noch z.B. eine fixe Gruppe nicht fix ist, sondern mal 187, mal 192, mal 287 Personen umfasst.
Dass in einem aktuellen Mega-Bestseller mit ausgeprägter Frauenperspektive (Original auf englisch, inzwischen 6. Auflage auf deutsch) eine Frau sich sagt “Ich könnte jeder sein”, der Fernsehsender CMM heisst (statt CNN) oder Studierende “müde müde und abgespannt” aussehen, so lässt dies mehrfache Annahmen zu:

Zwei Übersetzerinnen, die das Buch übertragen haben, sind gleich mehrfach gestolpert.
Das Lektorat hat ebenfalls nicht aufgepasst.
Hauptsache, die Kasse stimmt…

Letztlich ist es schade, dass bei aller Arbeit, welche die Produktion eines Buchs mit sich bringt, sich diverse Fehler selbst bei einer 6. Auflage immer noch finden lassen. Abgesehen davon, dass sie schon in der 1. Auflage nicht hätten passieren dürfen. Aber vielleicht haben viele Bücher, selbst manche hochgelobten, das Niveau eines Hamburgers erreicht: Schnell gelesen, knapp sättigend und ebenso rasch verdaut (sprich vergessen).

[ehemaliger Benutzer]

Chatzestrecker Oh, das ist aber eine spannende Fomulierung: “Ich könnte jeder sein.” Vermutlich war sowas wie “ich könnte jedermann sein” gemeint? Das Werk, von dem du sprichst, kenne ich leider nicht. Wenn es sich um Fiktion handelt, ist “CMM” eine zulässige Lizenz zur Fiktionalisierung würde ich meinen. Im Allgemeinen würde ich dir zustimmen: Es mangelt an Sorgfalt auf allen Ebenen der Produktion.

JujuMa

Die Bücherwelt und das Verlagswesen sind ein Haifischbecken par excellence. Und für uns Aussenstehende ziemlich undurchsichtig.
Wenn man viele sogenannte Bestseller anschaut, vor allem von Autoren, die übermässig gelobt werden, dann man getrost feststellen - hast du einen gelesen, kennst du alle. Es gibt gewisse “Schreibmuster”, die werden wieder und wieder kopiert, weil sie dem aktuellen Mainstream entsprechen. Und die müssen möglichst schnell, möglichst billig produziert werden. Lektorat, Korrekturen gut und sehr sorgfältig gemacht, kosten Zeit sind teuer, weil die Fachpersonen dahinter einiges an Wissen mitbringen. Dasselbe gilt für gute Übersetzer. Also setzt man die Leute unter einen enormen Zeitdruck.
Da ich selbst BA und MA Arbeiten korrekturlese, weiss ich um die Ermüdung von Augen und Gehirn, wenn ich nonstop eine Nacht vor dem Bildschirm durcharbeite, weil mir die Arbeit zu spät geliefert wurde aber pünktlich in der Uni vorliegen muss. Ich habe mich mitunter selbst an die Stirn getupft, welche “Böcke” mir im heissen Endspurt entgangen sind. Das gibt dann böse Kommentare meiner Kundschaft… Aber das Gehirn ist leider fähig, Fehler quasi geistig zu eliminieren durch die Mustererkennung des Gehirns, welches sogar bekannte Worte erkennt, wenn einzelne Buchstaben durch Zahlen ersetzt wurden.
Eine gute alte Technik gegen die Textblindheit war es früher, den bearbeiteten Text über einen gewissen Zeitraum liegen zu lassen, bevor man weiter daran arbeitete. Aber heute in Zeiten der Digitalisierung ist dafür keine Zeit mehr. Und Lesen am Bildschirm ist immer noch ermüdender als analoges Lesen auf Papier.
Wie Chatzestrecker richtig schreibt: “….das Niveau eines Hamburgers erreicht: Schnell gelesen, knapp sättigend und ebenso rasch verdaut (sprich vergessen).”

Chatzestrecker

[ehemaliger Benutzer]

Zuerst dachte ich auch, dass der Fernsehsender CMM einfach ähnlich wie CNN klingen soll. Aber einige Seiten später ist nur noch von CNN die Rede. Dass “jeder” vorkommt, dürfte der Übersetzung zu verdanken sein, von (vermutlich) “anyone”. Es ist auch von einem “Fremden” die Rede, obwohl ganz klar eine (fremde) Frau gemeint ist. In der inzwischen 8. Auflage des oben erwähnten Buches sind Fehler immer noch vorhanden.
Zudem hatte ich Gelegenheit, die deutsche Ausgabe an einigen Stellen mit dem amerikanischen Original zu vergleichen - und gestaunt. Im Original sind Sätze z.B. kursiv gedruckt (Gedanken, Sprachnachrichten), die in der deutschen Ausgabe normal gedruckt sind - und somit den Text weniger verständlich machen. Ein weiterer Satz ist auf deutsch nicht verständlich, auf englisch jedoch knapp und klar formuliert. Dass solche offensichtlichen Fehlleistungen noch nicht korrigiert sind, finde ich befremdlich. Letztlich werden die Käufer um einen Teil der Leistungen (in diesem Fall) der Autorin betrogen.

Y_Ninck

[ehemaliger Benutzer] Hat sie gute Erfahrungen damit gemacht?

[ehemaliger Benutzer]

Y_Ninck Sie meint, dass die Verlage überwiegend positiv auf ihre Korrekturhinweise reagierten.

[ehemaliger Benutzer]

JujuMa Danke vielmals für diesen hochinteressanten Kommentar, der auch meine Erfahrung mit BA und MA-Arbeiten widerspiegelt. Es ist leider ein Nachteil der modernen Technik, dass eine gewisse Arbeitshaltung verloren gegangen ist. Früher, als Seminararbeiten noch mit Schreibmaschine getippt oder von Hand geschrieben wurden, war man vielleicht schon einen Monat vor dem Abgabetermin fertig und nahm sich Zeit, das Ganze nochmal auf Fehler zu überprüfen. Heutzutage, da alles in Sekundenschnelle vonstatten geht, ist dieses Zeitgefühl abhanden gekommen- zu Lasten der inhaltlichen und formalen Qualität. Das soll jetzt nicht heissen, dass früher alles besser war. Aber ein bisschen mehr Langsamkeit könnte in den Schreibberufen bestimmt nicht schaden.

Chatzestrecker

[ehemaliger Benutzer]

Wenn die Verlage grundsätzlich positiv auf Hinweise von Leserinnen und Lesern reagieren, so könnte diese “Meldefreudigkeit” sogar aktiv angeregt werden. Aber: Hinweise auf fehlerhafte Textstellen legen die eine oder andere Schwachstelle bloss (Lektorat, Übersetzung). Und ob dies jeweils immer im Interesse der Verlage ist?

JujuMa

[ehemaliger Benutzer] Da stimme ich Dir voll bei. Dass früher alles besser gewesen sein soll, ist eine Idee, welche aus unserer Betrachtung der Vergangenheit geboren wird.
Es ist jedoch wissenschaftlich mehrfach nachgewiesen, dass wir heute unsere Gehirne restlos überreizen und überfordern. Wir sind nicht für “Multitasking” gemacht!!! Genauso schlimm ist die Idee, dass allles sofort und besser noch bereits vorgestern fertig sein soll. Ich befürchte, dass uns dies völlig neue Krankheitsbilder langfristig bescheren wird von Menschen, welche geistig und seelisch völlig ausgebrannt sind. Wir zerstören nicht nur unsere Umwelt und alle anderen Lebewesen sondern auch uns selbst. Welch eine grauenhafte Vorstellung, die kürzlich in der NZZ skizziert wurde, dass zukünftig die Menschen mit einem Gehirnimplantat leben sollen, das unmittelbaren Zugriff auf alle digitalen Errungenschaften gewähren soll.

[ehemaliger Benutzer]

JujuMa Ja, da stehen wir wohl vor ganz neuen und ungeahnten Herausforderungen. Was die Texte betrifft, so macht sich diese Überreizung auch darin bemerkbar, dass das Denken sehr sprunghaft geworden und die Sprache lakonisch ist. Es ist beinahe so, als würden die Autor*innen ins Leere hineinschreiben, ohne Erwartung, dass jemand ihre Texte liest. Vielleicht ist gerade deshalb das Lesen heutzutage wichtiger denn je. 🙂

JujuMa

[ehemaliger Benutzer] Lesen und (von Hand!!!) Schreiben sind für unser Gehirn von grösster Wichtigkeit, weil sie einmal unser Denkvermögen, andererseits unser Gedächtnis (vor allem durchs Schreiben), unser Sprachempfinden und auch das Empfinden für Kultur erst so ausbilden, wie das bislang der Fall war. Es ist wie mit dem Orientierungssinn, der bereits jetzt bei vielen Menschen durch Navigationsgeräten messbar verkümmert - alles, was man im Gehirn nicht aktiv nutzt, geht verloren.
Da könnte ich manchmal heulen vor Verzweiflung, wenn ich sehe, wie Maturanden (!) sich schwer tun, einen flüssigen Text in einem gepflegten Schreibstil zu verfassen. Hallo? Wenn wir nicht einmal die Muttersprache beherrschen, dann basteln wir in Englisch herum, dessen Qualität in der Schweiz im Vergleich zu anderen Ländern eher bescheiden ist, obwohl Viele gerne mit Anglizismen um sich werfen. Französisch wird hier in Obwalden weitgehend als überflüssiger Ballast abgelehnt, was nicht nur eine gewisse geistige Enge zeigt, sondern ein linguistisches Unvermögen, besteht doch die englische Sprache zu mehr als 40% aus Französisch und Latein, daneben zu 17% aus Dänisch. Wie ich in meiner Korrespondenz mit einem britischen Wissenschafter in Linguistik lernte, bildet das Französisch die beste Basis, gut Englisch zu lernen… vielleicht der Grund, warum an guten weiterführenden Schulen in Grossbritannien Französisch gelehrt wird?
Wie auch in der Natur - alles hängt mit allem zusammen und wenn verschiedene Puzzlesteine fallen, explodieren die Konsequenzen.
Also, lesen wir weiter!

Gewitterblume

JujuMa in gewisser Weise gebe ich dir recht. Andererseits: Mittlerweile ist Hochdeutsch in vielen Fällen nicht mehr die Muttersprache. Ich bilde junge Leute im Büro aus. Sie sind nicht mehr in der Lage, auch nur einen Satz fehlerfrei zu schreiben.
So generiert unsere Leistungsgesellschaft Menschen, die alles ein bisschen aber nichts richtig können.
Ich bin kein Sprachtalent - ich verstehe Englisch und die lateinischen Sprachen, aber ich spreche sie nicht. Deshalb lese ich auch keine Bücher in anderen Sprachen - es macht mir keinen Spass. Und ich hab es einige Male versucht. Manchmal ist es besser, man bleibt bei dem, was man kann und worin man sich wohlfühlt - was man auch einigen Autoren ans Herz legen müsste.

[ehemaliger Benutzer]

JujuMa Nochmals vielen Dank für diesen spannenden Kommentar. Ich denke, dass es eines minimalen Sprachbewusstseins bedarf, um gut zu schreiben. Dafür kann die Muttersprache ein Hindernis sein. Ich selbst habe die Erfahrung gemacht, dass die schlechtesten Texte von Muttersprachlerinnen abgeliefert wurden. Peter von Matt hat mich vor einigen Jahren bestätigt, als er meinte, um Hamburg herum gebe es am wenigsten gute Schriftstellerinnen, weil es dort keine dialektalen oder diglossischen Spannungen gebe. Die von mir hoch geschätzte Yoko Tawada hat über DaF-Kurse zum Schreiben in deutscher Sprache gefunden und ich selbst würde von mir nicht behaupten, dass ich eine Sprache beherrsche (das hat etwas Imperialistisches). Ich kann mich auf Deutsch verständigen (mehr oder weniger). Aber die Sprache ist lebendig und ich lerne jeden Tag ein neues Wort, eine neue Formulierung, … Im Idealfall, glaube ich, betrachtet man auch die Muttersprache als Fremdsprache. Dann ist man ein guter Schriftsteller. Soweit meine bescheidene Meinung zum Thema.

JujuMa

Gewitterblume Uiih! Du sprichst mir aus der Seele, wenn Du schreibst “So generiert unsere Leistungsgesellschaft Menschen, die alles ein bisschen aber nichts richtig können.” Warum ist das so?

« Vorherige Seite Nächste Seite »