Liebe alle wer hat das Blutbuch gelesen? Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Habt ihr den Inhalt verstanden? Könnt ihr euch an etwas aus diesem Buch erinnern? Wie liest man dieses Buch? Was ist das? ….. Ich bin mir noch selten so unfähig vorgekommen, einen Buchinhalt zu verstehen! Gerne würde ich lernen, wie ich mich diesem Inhalt annähern kann.

ENIF Liebe eine ich habe nur etwas (mehrfach) quergelesen und die Leseproben. Ich bin nicht reingekommen, wie die Sätze “gebaut” wurden. Da war ich raus auch wenn das Thema sicher interessant ist. Bin gespannt was ihr so schreibt.

ENIF Habs auch noch nicht gewagt, zu viele andere lesenswerte und gute Bücher!

ENIF Ich habe von meinen LesefreundInnen ähnliches gehört, wie Du es beschreibst und deshalb entschieden das Buch nicht zu lesen, weil es viele ansdere Bücher gibt, die mich ansprechen.

ENIF Ich habe Blutbuch versucht zu lesen – völlig misslungen! Vielleicht liegt der Sinn irgendwo zwischen den Zeilen versteckt, aber leider habe ich ihn auch dort nicht gefunden. Für mich wirkt das Buch wie ein literarisches Kunstprojekt, das vor allem sich selbst feiert. Anspruch oder Tiefe? Wenn überhaupt, dann gut versteckt – oder “abgesoffen”!

ENIF Ich habe das Buch jetzt zum zweiten Mal gelesen. Ich finde es buchstäblich eine Wucht - auch bei wiederholtem Lesen. Ich glaube, wenn man an dieses Buch gehen will, muss man jede Erwartungshaltung ablegen. Für mich ist es wertvoll. Ich könnte es nicht “ein schönes Buch” nennen, der Schreibstil ist sehr eigensinnig. Ich finde, man kommt der Protagonistenperson nahe - so gut wie es eben möglich ist, da diese Person sich offensichtlich mit dem Körper wenig verbunden fühlt und sich nicht mit einer bestimmten Geschlechtlichkeit identifizieren kann. Als Kind einfach “das Kind”, “s Bärli”, dann - jetzt bist du ein Junge. Ich weiss nicht, wie sich eine Person fühlt, die sich Gedanken um ihre Geschlechtlichkeit, das Finden/Nichtfinden einer geschlechtlihen Identität fühlt. Hier hatte ich aber den Eindruck, dass es äusserst schwierig ist nur schon, diese Verarbeitung. Darüber hinaus noch die gesellschaftlichen Normen, die aktuell etwas perforiert werden, aber jemand immer noch auffällt. Im Übrigen fand ich die Auseinandersetzung mit der Meer, der Grossmeer, diesen “Ozeanen” im Leber der Protagonistenperson absolut interessant und länger desto mehr offenbarte sich darin eine Hommage vor allem an die Grossmeer (Grossmutter). Die geschilderten Sexkontakte waren ebenfalls “wuchtig” - nicht schön, aber so dass sie aus meiner der Protagonistenperson entsprechen, einer Person, mit einer zarten Seele, die sich in ihrem Körper und dessen Fühlen nicht eingenistet hat.

Es ist schon etwas her, dass ich das Buch gelesen habe, aber es ist mir positiv in Erinnerung geblieben. Da die Sprache nicht alltäglich ist, brauchte ich etwas Zeit, um im Buch anzukommen. Grundsätzlich mochte ich aber, dass es anders ist, als das was man kennt. Ich glaube man muss sich Zeit für das Buch nehmen und den richtigen Zeitpunkt treffen um es zu lesen.

Micha_Niemannd Ich habe es nun gelesen nur leider ziemlich erfolglos, was mein Verständnis anbelangt.

Boockpicker Ich kann es nicht weiterempfehlen, da ich es nicht verstehe.

Blutbuch von KIM DE L‘HORIZON

ENIF

lacertolina Ich habe das Buch nun beendet und bin immer noch ratlos.

ENIF

Engadin Ich sehe es leider auch so 😂.

ENIF

kaba Ich finde es schön auch positive Rückmeldungen zum Buch zu lesen. Ich bin nicht der Typ, um ein Buch ohne Erwartungshaltung zu lesen. Da stand ich mir vielleicht selber im Weg.
Zudem konnte ich mich einfach nicht in diese Gedankenwelt einfinden.

kaba

ENIF Du hast durchgehalten und dem Buch eine Chance gegeben - chapeau.
Ich kann mich auch längst nicht mit jedem Buch anfreunden. Hin und wieder breche ich sogar eines ab.

ENIF

Nadia Ich habe bis zum Schluss durchgehalten allerdings muss ich sagen, dass ich wohl nie den richtigen Zeitpunkt treffen werde. Das Buch ist mir zu fremd.

Pixie

Ich habe das auch gelesen, es ist schon eine Weile her und ich habe das abgelegt als “gelesen und nicht verstanden”. Manches war für mich sogar eher verstörend.

Naja, man muss nicht alles mögen und weiterempfehlen 🤷

Crownhill

ENIF Danke Enif, für diesen Austausch. Das ist tatsächlich ein Buch, über das es sich zu diskutieren lohnt. Es hat den deutschen Buchpreis gewonnen und viel Lob von der Presse erfahren. Ich denke, dass die Erwartungen sehr hoch angelegt wurden und so die Ernüchterung umso grösser ausfällt. Ich mochte den ersten Teil sehr gut und war geflasht von der neuen Sprache - und berührt vom Menschen dahinter. Danach hat es mich weniger überzeugt - ich wurde wie abgehängt.

ENIF

Crownhill Trotzdem mir das Buch überhaupt nicht gefallen hat, interssiere ich mich dafür, was es ausgelöst hat und schaue mir einige Videos und Beiträge dazu an.

Micha_Niemannd

Ich denke das Buch und der Autor einfach zur richtigen Zeit da. Das es einen gewissen Zeitgeist entsprochen hat und ein Teil der Gesellschaft und des Kulturbestrieb auf das Buch “gewartet” hat. Ich habe einige Sendungen über den Autor und den Buch gesehen.
Mir geht das dem Buch Santa Tereza von Flurin Jecker. Fertig gelesen und ratlos nach der letzten Seite. Bei beiden Büchern habe ich mir auch die Frage stellt, bin ich als “alter weisser Mann” nicht die richtige Zielgruppe ?

Was ich gut finde ist, das wir hier austauschen ob 👍oder👎

Danke euch dafür

Boockpicker

ENIF Danke für Deine klaren Ausführungen, da hab ich ein Buch weniger auf meinem virtuellen SUB

ENIF

Ich schaue akutell einige Sendungen mit KIM DE L’HORIZON. Ich nehme diese Person als vielschichtige Persönlichkeit mit einem komplexen Weltbild wahr, das sich in seinen literarischen und öffentlichen Äusserungen widerspiegelt.

Kim beschreibt das Schreiben als einen Prozess des Erinnerns und der Sinnstiftung. Dabei geht es nicht nur um autobiografische Genauigkeit, sondern um das Erschaffen eines „Zuhause“ durch Sprache. Die Realität wird nicht einfach akzeptiert, sondern weitergeschrieben – ein Versuch, Identität und Zugehörigkeit neu zu denken. -> An diesem Punkt werde ich gedanklich abgehängt denn für mein Denken misslingt dieser Versuch.
Kim bewegt sich bewusst in Zwischenräumen – sei es in Bezug auf Geschlecht, Sprache oder Literaturformen. Das autofiktionale Schreiben in „Blutbuch“ ist Ausdruck dieser Haltung: Es ist weder reine Fiktion noch reine Autobiografie, sondern ein hybrider Raum, in dem neue Perspektiven entstehen können.

-> Das habe ich gemerkt nur leider kann ich mit diesem hybriden Raum nichts anfangen.
Kim hinterfragt gesellschaftliche Normen, insbesondere in Bezug auf Geschlecht, Herkunft und Sprache. Diese Kritik ist nicht destruktiv, sondern schöpferisch – sie zielt darauf ab, neue Räume des Denkens und Fühlens zu eröffnen.

-> Da frage ich mich selber wie Gesellschaft denn funktionieren sollte wenn “alles” fluid wäre. Das Miteinander wüde nicht einfach werden sondern vom Chaos geprägt.
In der Sendung Sternstunde Philosophie spricht Kim darüber, wie gesellschaftliche Dogmen – etwa über Geschlecht, Körper oder Sprache – Menschen einengen. Glück bedeutet für Kim, sich von diesen Zwängen zu befreien und den eigenen Körper und Geist in ihrer ganzen Fluidität zu leben.

-> Ich mag Kim diese Denkhaltung gönnen. Ich mag es allerdings nicht wenn andere Menschen mir sagen, wie ich mich angeblich fühle. Ich fühle mich in meinem Körper nicht eingeengt und auch nicht in den Regeln unserer Gesellschaft. Ich finde es schwierig als Individuum von sich auf andere zu schliessen. Jeder Mensch hat seine eigenen Geschichte und somit sein eigenen Weltbild.

Micha_Niemannd

ENIF ich findes spannent das du dich so tief mit den Buch und Autor auseinanders setzt.

ENIF Sendung Sternstunde Philosophie spricht Kim

Hatte ich auch gesehen und ich war mehr als Ratlos, ich versuchte das noch mehrmals in deutschen Fernsehn. Aber ich bekomme keinen zugang.

Aber das gute an Literatur ist, man ein Buch lesen oder man lässt es.

ENIF

Micha_Niemannd Ja, Bücher kann man weglegen aber gesellschaftliche Entwicklungen nicht und ich möchte gewisse Bewergungen besser vertsehen können.

Kerstin_liest

kaba Ich war auch sehr begeistert von dem Buch. Gerade weil es so ganz anders ist. Das hast du wirklich toll ausgedrückt!

Kerstin_liest

Mich hat das Buch sehr begeistert.
Gerade, weil es so anders ist.
Gerade, weil es die Sprache einem nicht leicht macht.
Gerade, weil ich auch nicht alles fassen/begreifen konnte.

draho208

ENIF Ich habe das Buch gelesen, rezensiert, verstanden und durfte eine Buchempfehlung abgeben. Mein Autorenkollege, ein Ex-Lehrer, ein paar Jahre älter, legte das Buch nach 10 Seiten frustriert weg - war ihm einfach zu hypermodern, zu queer, zu schweizerisch, zu komplex. Deswegen hat er mir sogar ein Ticket für das Stück am Schauspielhaus Zürich geschenkt. Von der Bühnenfassung war ich allerdings sehr enttäuscht, weil Kim sich an das Empirische Theater (von Brecht initiiert) anlehnte, wo das Publikum mit einbezogen wird. Kim als Drehbuchautor mischte sich also unters Volk und befragte dieses. Fand ich nicht so gut, zu provozierend, was das Buch aber nicht tat, sondern zum Nachdenken und Reflektieren animierte. Ich dagegen fand es gut, auch wenn mir der Autor suspekt ist. Der Clou am Ende: das letzte Kapitel ist auf Englisch, aber in Deutsch, wenn man das Buch umdreht. 😀 Warum ich es weiterlas? Weil mich die abgehackte Sprache, also unvollendete Sätze, wo Verben bewusst weggelassen wurden, reizte und das Ambiente. So dozierte der Autor über Biologie, vor allem Bäume und Kräuter, machte dann einen Abstecher ins Mittelalter zu seinen weiblichen Vorfahren, sprang dann wieder ins Jetzt. Eine Zeitreise und eine Hommage an die Frauen, die Weiblichkeit. Ich konnte einiges nachvollziehen; Non-Binäre erkenne ich seither auf Anhieb. Ein Roman für anspruchsvolle Leser, die statt einen füssigen Stil, sich gerne “Kaskaden” stellen, also die Maya-Pyramiden hoch- und runterkraxeln.😌 Ich muss aber zugeben, dass die Sätze gewöhnungsbedürftig waren, also dass ein an sich langer, normaler Satz, zum Beispiel dreigeteilt wurde im Sinne von: Der Mond. Ist aufgegangen. Und die Sternlein prangen." Wenn diese Satzkonstruktion sich über mehr als 200 Seiten erstreckt, ist es natürlich supermühsam.😜

kaba

draho208 ch muss aber zugeben, dass die Sätze gewöhnungsbedürftig waren, also dass ein an sich langer, normaler Satz, zum Beispiel dreigeteilt wurde im Sinne von: Der Mond. Ist aufgegangen. Und die Sternlein prangen." Wenn diese Satzkonstruktion sich über mehr als 200 Seiten erstreckt, ist es natürlich supermühsam.

Diese Teilung, die abgehackten Sätze, stehen dem Lesefluss tatsächlich oft entgegen. Es kam vor, dass ich so genauer auf deren Inhalt schaute, manchmal hat es gestört (wobei manchmal “Störungen haben Vorrang” auch gelten kann) und bei einem Abschnitt habe ich geglaubt, den Hintergrund davon zu entdecken:
S. 103 im gebundenen Buch:

“Käferli”, sagt die Grossmeer. “Wieso machst du immer so kurze Sätze? Wieso brichst du immer deine Sätze so ab? Das ist doch nicht gesund, das?” - “Versprichst du mir. Dass du Meer nichts sagst? Indianerehrenwort?” - “Ja.” - Das Kind nimmt seinen ganzen Mut zusammen. “Ich bin verzaubert. Die Eishexe hat mich verflucht. Ich darf nicht mehr als sieben Wörter. Auf einmal sagen.” Die Grossmeer stösst das Kind zu Boden. “Du solltest dankbar sein. Meine Meer hat mich nie umarmt.”

In der Folge hate ich immer, wenn wieder Kim de l’Horizon wieder diese kurzen Sätze verwendet hat, an diese Passage gedacht. Die Eishexe ist ja ein grosses Thema in diesem Buch und wird immer wieder genannt.

Gut, dass dieser Schreibstil nicht über das ganze Buch hinweg durchgezogen wird.

ENIF

draho208 Ich kann glaube ich verstehen, wie es dir mit dem Buch ergangen ist und warum du es gut fandest. Vielen Dank für deine ausführlichen Zeilen.

Mich spicht diese Art leider nicht an … aber das ist ja auch sehr individuell.

draho208

kaba Ja, diese abgehackten Sätze. Ich denke mal, dieser Stil hat Zukunft, weil wir heutzutage alle schnell in die Tasten hauen und so unbewusst Adjektive oder Verben vergessen gehen. Ich bin dennoch überrascht, dass so ein helvetisch durch und durch geprägtes Buch den deutschen Buchpreis gewann. An die Eishexe kann ich mich allerdings nicht mehr erinnern und auch nicht an diese 7 Wörter. Aber danke dass du es erwähnt hast. Im Theaterstück drehte sich vieles um seine Meer. MIr sind seine Abhandlungen über die Biologie, die Bäume und das Mittelalter als zentrale Blöcke hängen geblieben und natürlich seine Zeit in Zürich.

« Vorherige Seite