Hallo liebe Menschen im BC Manchmal mache ich “Buchbesprechungen mit einer KI” - also mit ChatGPT. Und ich bin immer wieder potitiv überrascht von tollen Ansichten zu einem Buch oder einem zu mir passenden Buchtipp. Doch mindestens genauso oft bin ich unzufrieden, manchmal gar genervt vom Output der KI. Zu sehr versucht sie mir zu gefallen, statt wirklich ein ernstzunehmendes Gegenüber zu sein. Obschon ich ihr immer wieder sage, sie soll kritisch sein, belesen, fundiert, Expertin, mit Beruf kritischer Literaturjournalist oder belesene Literaturkritikerin. Vielleicht hab ich die richtigen Promps noch nicht gefunden. Vielleicht erwarte ich auch einfach zu viel. Mich würde jedenfalls interessieren, ob noch jemand von euch Buchbesprechungen mit KI macht oder gemacht hat. Und falls ja: Habt ihr Erfahrungen, Tipps oder Geschichten dazu, die ihr teilen mögt? Wenn nein, habt ihr eine Meinung von aussen, was könnte helfen oder meint ihr, dass es sowieso eine dumme Idee ist, mit KI über Bücher sprechen zu wollen? Ich würde mich freuen, mit Menschen darüber zu schreiben 🙂 Liebe Grüsse, eure Versi

Versicolor Ich mache nicht Buchbesprechungen mit KI sonder nutze sie, um meine Rezensionen sprachlich zu verfeinern. Ich merke immer wieder, dass ich ihr nicht trauen kann. Das Nutzen solcher Möglichkeiten eignet sich tatsächlich nur dann, wenn man das Buch selber gelesen hat. Sonst ist es unmöglich zu merken wenn die KI einem “belügt”. Bei neuen Werken fehlen wohl einfach die Daten, um Inhalte korrekt wiederzugeben.

Versicolor Mit KI gehe ich sehr vorsichtig um. Meine Erfahrungen in dieser Hinsicht sind deshalb sehr dürftig. Offengestanden ist es mir noch gar nicht in den Sinn gekommen man könnte ein Buch mit KI besprechen. Vielleicht bin ich einfach auch schon zu alt dafür oder gewichte ganz einfach den Austausch mit realen Menschen höher. Nur so kann, meiner Meinung nach, eine ehrliche Diskussion entstehen.

Als KI verwende ich ChatGPT und Copilot. Bei den Büchertipps, welche mir die KI vorschlägt, bemerke ich, dass manchmal auch Bücher vorgeschlagen werden, welche es gar nicht gibt oder die ich zumindest nicht finde. Auch werden oft bei weiteren Nachfragen die gleichen Bücher in anderer Reihenfolge vorgeschlagen. Eine Möglichkeit, die ich erst seit kurzem entdeckt habe, ist das Zusammenfassen eines Buchs. Wenn ich beispielsweise nach längerer Zeit einen weiteren Teil einer Reihe lese, kann ich mir den vorhergehenden Band zusammenfassen lassen, um mich besser daran zu erinnern. Das funktioniert jedoch nur, wenn ich das Buch gelesen habe und dadurch abschätzen kann, ob die Antwort stimmt. Überhaupt habe ich bei der KI den Eindruck, dass man etwas von der Materie verstehen muss, zu der man sie befragt. Manchmal fantasiert die KI auch etwas zusammen. Und bei komplexeren Büchern kann man die KI auch zu einzelnen Protagonisten befragen, wenn man sich beispielsweise nicht mehr sicher ist, was sie für eine Rolle gespielt haben.

Gaso Es geht mir genauso (und das hat nichts mit dem Alter zu tun 😉). Es ist zwar ein absolut relevantes Thema in meinem Job als Bibliothekarin, besonders in Hinsicht auf Rechercheschulungen, weshalb ich zwar relativ gut darüber informiert bin und den Umgang damit kenne, aber ich habe sie dennoch nicht in meinen Alltag integriert, weder in meiner Arbeit und schon gar nicht in meiner Freizeit. Ich brauche praktisch nie eine KI und auch ich bevorzuge die den Austausch mit echten Leuten (online und im echten Leben). Es gibt ja auch einen ziemlich guten Grund, warum ich überhaupt auf Bookcircle bin. 😊 Ich denke selbst für einfache Tipps würde eine KI sowieso eher auf den Mainstream zurückgreifen. Nicht gerade das, was ich suche, denn ich brauche nicht zum 100. Mal das gleiche Buch vorgeschlagen, welches man sowieso überall sieht.

Nora4 nach meiner Erfahrung schlägt die KI nicht nur Mainstream vor, im Gegenteil. Oft sind die vorgeschlagenen Bücher nur noch gebraucht erhältlich. Es werden leider auch Bücher vorgeschlagen, welche es nur in einer Fremdsprache gibt und dann übersetzt die KI den Titel ins Deutsche. Somit findet man diese Bücher nicht oder nur mit Rechercheaufwand. Dadurch werden auch falsche deutsche Titel vorgeschlagen.

Avenaut Wie gesagt, ich nutze es nicht dafür. Ich finde meine Bücher auch so und mein grosser SuB, so wie die endlos wachsende Wunschliste sind Zeugen dafür. 🙂 Aber ja, die Fehler, die sich trotz einiger Verbesserungen immer noch einschleichen, machen in diesem Moment nur mehr Arbeit. Mich würden Secondhand und Fremdsprachige Bücher jetzt nicht gross stören, aber wenn man, wie du erklärst, wohl erst einmal herausfinden muss, wie das Buch je nachdem überhaupt heisst und ob es es auch wirklich gibt, dann ist das nur mehr Aufwand.

Danke euch allen für die Beteiligung, finde ich wirklich sehr spannend was ihr schreibt. Auch ich bin eher skeptisch bei KI, besonders wenn es um Fakten geht. Da prüfe ich gerne nach, was die KI mir ausspuckt. Aber bei Kunst, was Literatur in den meisten Fällen ist, geht es ja selten um Fakten, sondern um Interpretationen. Und da finde ich die KI eine von verschiedenen Möglichkeiten, denn sie kann nicht nur eine Interpretation liefern, sondern tausende. @ENIF ich bespreche nur Bücher, die ich selbst fertig gelesen habe. Sonst würde es für mich keinen Sinn ergeben (wobei ChatGPT nie von sich aus spoilert, es sei denn man sagt ihr, sie darf). Und ich hab nochmal nachgesehen, das jüngste Buch, das ich rein gegeben habe war von 2024, die anderen waren älter. Also an mangelnden Daten kann es nicht liegen. @Micha_Niemannd Warum sollten es keine Buchbesprechungen sein? Natürlich gebe ich meine Gedanken und Sichtweisen rein, und fordere die KI auf, Meinungen zu sammeln und auszuspucken, die sie irgendwo im Netz findet. Manche Stimmen sind gleicher Ansicht, andere anderer Ansicht, aber die KI spricht mir ja meine Empfindungen zum Buch nicht ab. Da kommen manchmal ganz gute Sachen bei rum. Aber eben nicht immer. Denn KI im allgemeinen versucht halt herauszufinden, was am besten passen könnte bzw. man lesen möchte. Aber ich habe schon Streitgespräche mit ChatGPT gehabt, als sie mir zwei meiner gelesenen Bücher gegenüber gestellt hat und fragte, was nun näher läge: sie fand die Geschichte des einen Buches “echter” - ich die andere Geschichte. Ich bin jedenfalls gespannt, falls noch weitere Meinungen dazu kommen 🙂 Liebe Grüsse, Versi

ENIF Genau so mache ich es auch. Da ich für viele Autor*innen und Verlage Rezensionslese schreibe ich ja einige Zeilen. Doch ist mir aufgefallen, dass meine Sätze zT. sehr zum Standart geworden sind, wenn ich über ein Buch gleich empfinde wie über das andere. Da holle ich mir Inputs von KI. Muss aber sagen ich überarbeite sie auch immer noch, denn ich möchte, dass auch nur Wörter verwendet werden, die ich selber kenne und auch in meinem Alltag verwende. Die Autor*innen und klein Verlage wissen, dass ich so arbeite und bis jetzt kam nie eine negativer Rückmeldung.

Avenaut Die Buchzusammenfassungen mache ich auch gerne. Wie du sagst muss man da aber auch das Buch gelesen haben.

Buchbesprechungen mit KI

Igela

ENIF den Text schreiben lässt damit er beispielsweise flüssiger zu lesen ist dann ist daran doch nichts Verwerfliches.

Aber das sind dann nicht mehr direkt deine Worte, dein Text. Ich persönlich lese lieber eine Rezension, die weniger flüssig ist als “künstlich”. Aber ich denke, das ist halt auch eine Sache der Einstellung. Ich frage mich, weshalb denn eine Rezension unbedingt perfekt sein muss? Ich neige dazu lieber etwas weniger perfektes zu lesen in einer Rezension, dafür weiss ich, dass diese ganz, Wort für Wort, vom Ersteller geschrieben wurde. Dies vor allem im hobbymässigen Rahmen wohin Buchbesprechungen gehören. Im Geschäftlichen Rahmen ( Bewerbungen, Geschäftsbriefe etc) ist das was anderes, da nutze ich KI auch ab und zu.

Ich verstehe schon, dass zb Vorablesen KI generierte Rezensionen untersagen, denn oft ist halt der Schritt für einige nicht weit um ungelesene Bücher zu rezensieren.

Igela

ENIF Die KI hat keine Emotionen und argumentiert emotionslos.

Eben genau darum geht es mir auch. Eine KI generierte Rezension oder Bruchstücke darin von KI geschrieben, ist emotionslos und man merkt es halt auch. Für mich gehört in eine Rezension halt auch, dass der Eindruck, die Emotionen beim Lesen des Rezensenten rüberkommt. Und das kann KI halt einfach nicht.

George27

Versicolor

Ich finde, es spricht nichts dagegen, KI Programme mal auszuprobieren und zu schauen, ob das wirklich etwas für einen ist und in wieweit man diese nutzen möchte! Beruflich ist es sicher von Vorteil, wenn man sich mit solchen Programmen auszukennt!

Ich selbst habe auch aus Interesse mal einige KI-Programme ausprobiert, um mich mal zu informieren und zu schauen, ob sich das für mich stimmig anfühlt!

Ich habe aber eher festgestellt, dass ich KI in meinem Leben oft einfach gar nicht brauche! Mir ist der reale Mensch viel zu wertvoll, als dass ich mich da einer KI anvertraue! Da tausche ich mich doch viel lieber mit den Menschen in meinem Umfeld aus, oder lese die Rezensionen von realen Menschen, wie hier, im BC!😊

DrQuinzel

Micha_Niemannd Bei Bücher, die mit KI geschrieben sind, sollten auch so gekennzeichnet sein.

Danke! Sehe ich als Buchhändlerin übrigens exakt so und leider passiert das bisher gar nicht.
Was es für uns nicht leichter macht, im Gegenteil. Dafür ist unsere Kundschaft bisher immer sehr froh, wenn wir drauf hinweisen dass das Buch KI-generiert ist und wir eine Alternative empfehlen, die von einem Menschen geschrieben wurde.

« Vorherige Seite