Welche Bedeutung haben “Übersetzer” fremdsprachiger Literatur? Ich habe in einem Beitrag gehört, daß ein renommierter Verlag eine Reihe Klassiker neu aufgelegt hat mit “überarbeiteter und moderner Übersetzung”. Das bringt mich zum Nachdenken. Nehmen wir als Beispiel Dostojewskij. In einem Russisch des 19. Jahrhunderts. Läßt sich so ein Buch “modern” übersetzen? Und ist das überhaupt statthaft? Muß ein solches Buch nicht auch im Kontext - und damit auch in der Sprache der jeweiligen Zeit übersetzt und gelesen werden? Eine moderne Übersetzung erschließt vielleicht neue Leser - aber greift der Übersetzer damit nicht vielleicht zu sehr in das Werk ein? Besteht das Risiko die vom Schriftsteller gewünschte Aussage zu stark zu beeinflussen? Also - was ist eine gute Übersetzung? Und wer kann das eigentlich beurteilen? Ich nicht - schließlich bin ich nicht zweisprachig - sonst könnte ich ja gleich das Original lesen? Wie groß ist der Einfluß des Übersetzers? Zur Diskussion - Meinungen dazu?

JoergHendrik Ich kann leider kein Russisch und kann somit den Fall Dostojewski nicht beurteilen. Aber ich würde meinen: Ja, die Überarbeitung von Übersetzungen ist notwendig. Tiecks Übersetzung des Don Quichotte wäre heute unlesbar, nicht zuletzt deshalb, weil sich die Quichotte-Forschung ein ganzes Stück nach vorn bewegt hat. Es gibt Lücken und Inkohärenzen im Text, die dem guten Tieck entweder nicht aufgefallen sind oder die er einfach ignoriert hat. Und natürlich ist das Deutsch des späten 18. Jh. nicht dasselbe wie das des 21. Jh. Da bin ich froh, hat Susanne Lange die Mammutarbeit auf sich genommen und das Werk neu übersetzt.

[ehemaliger Benutzer] Oh - auch ein sehr schönes Beispiel. Und hier sind sogar mehr als 400 Jahre zu überbrücken. Im Original - oder in der damaligen Übersetzung - sicher eine große “Herausforderung”.

JoergHendrik “modern” übersetzen?“ Ich kenne mich in der Thematik „Übersetzung“ nicht aus. Mir persönlich geht modern übersetzen zu weit. Das wäre dann ein „neues“ Werk. Auch wenn vieles in der Geschichte nicht schön ist und wir gewisse Denkhaltungen nicht mehr nachvollziehen können möchte ich erfahren wie es war - möchte den Autoren & sein Werk kennenlernen.

JoergHendrik Ich finde dieses Thema hochinteressant und sehr komplex. Ich persönlich halte es für angebracht, ältere Werke von Zeit zu Zeit neu zu übersetzen. Es hängt viel davon ab, wie die ersten Übersetzungen zustande gekommen sind. Wurde damals gekürzt? Hat man Begriffe, die man nicht in die eigene Sprache bringen konnte, einfach weggelassen? Wollte sich der Übersetzer auf kosten des Originals selbst profilieren? Hat er Gedanken, die er weltanschaulich nicht in Ordnung fand, “berichtigt”? Die Vorstellung davon, was eine gute Übersetzung ist, hat sich im Lauf der Zeit sehr geändert. Es gibt einen interessanten Artikel im Internet: “Holger Siever. Das übersetzerische Denken von Frühromantik und Funktionalismus”.

JoergHendrik Ich würde eher für eine “sanfte Auffrischung” eines so alten Werks plädieren. So dass die Lesbarkeit erhalten bleibt aber der Ursprung nicht verwässert/verändert wird. Ein guter Übersetzer sollte das Werk nicht verändern, so dass es womöglich, für heutige Massstäbe, “politisch Korrekt” ist. Das gilt auch für die neuen Werke. Man sollte es dem Leser überlassen, sich Gedanken zu machen, warum der Autor etwas so und nicht anders geschrieben hat.

JoergHendrik Ja, bestimmt. Aber wie heisst es so schön: Kleists “Penthesilea” wäre wohl nie geschrieben worden, hätte man vorher darüber abgestimmt. Und ähnlich verhält es sich meiner Meinung nach mit Übersetzungen: Eine gute Übersetzung ist nicht deswegen gut, weil sie verstanden wird. Im Gegenteil: Manchmal besteht die Kunst gerade darin, ein unverständliches Werk in seiner Unverständlichkeit zu belassen und es nicht mittels der eigenen Übersetzung “erklären” oder “verbessern” zu wollen.

Ich würde Übersetzungen immer als Chance für ein Buch auffassen. Es bekommt durch eine Übersetzung sozusagen ein Stück dazu. Nicht nur einen neuen Leserkreis, der eventuell des Russischen nicht kundig ist. Ich finde es völlig in Ordnung, wenn der Übersetzer seinen eigenen Stil in das Werk einbringt. Manche Bücher werden durch die liebevolle Übersetzung erst zu dem was sie sind - ein Bestseller. Auch gibt es manche Redewendungen, die es in anderen Sprachen nicht gibt und wo der Übersetzer ein Gleichnis nehmen muss. Ich bin der Meinung, dass Wortwörtlich Übersetzung die Lyrik vollkommen zerstören. Da die Reimschema nicht mehr stimmen oder der Fluss nicht mehr gegeben ist. Woher ich das weiss? Ich habe versucht ein altes deutsches Gedicht ins Englische zu übertragen und bin kläglich gescheitert. Ich empfinde Abweichungen vom Original nicht schlimm, denn manche Begriffe sind sehr veraltet und es werden jetzt lieber andere Wörter dafür benutzt,die moderner und aus der Gegenwartssprache stammen. Auch viele alte Theaterstücke leben durch die Erneuerung der Sprache wieder auf und finden damit Zugang zum Menschen . Warum sollten Bücher nicht das gleiche tun. Die Klassiker gibt es übersetzt, sogar mehrmals schon,wenn man mit der neuen Übersetzung nicht einverstanden ist, kann man ja zur Alten greifen. Ich möchte zu dem Thema nur einen Gedanken hinzufügen: Der Autor eines Buches hat dann einen guten Job gemacht, wenn er den Übersetzer zur bestmöglichen Interpretation angehalten hat, oder ist das nicht Aufgabe des Verlags?!

ENIF Oh - ich kenne mich damit auch nicht aus. Da ich aber einen Hang zur Literatur anderer Kulturen habe, sind viele meiner Bücher eben nicht originär in deutsch. Und gerade bei Neuauflagen mit “überarbeiteter” Übersetzung stellt sich hier genau meine Frage. Ich sehe auch die Gefahr die Du ganz richtig angesprochen hast - wo ist die Grenze zum “neuen Werk”. Schade das sich der Verfasser dazu in der Regel nicht mehr äußern kann 😆. Oder vielleicht “zum Glück”

Sonnenblume4 Du sprichst viele Dinge ganz richtig an - wie Du sagst “sehr komplex”. Und das zeigt auch wie verantwortungsvoll ein Übersetzer an die Arbeit gehen muß. Mit Respekt und “Liebe” zum Original. Und wer kann dann eigentlich noch beurteilen ob er einen “guten Job gemacht hat” oder nicht? Hat er vielleicht “Narrenfreiheit”? Danke für den Link - ich werde ihn mir zu “Gemüte führen” 😀

Gaso Oh - das ist ja nochmal ein ganz anderer Aspekt. Da habe ich gar nicht dran gedacht. Die “politisch korrekte” Übersetzung. Dieses Thema birgt “Sprengkraft” 🤣 - fehlt nur noch die “gendergerechte” Übersetzung. Daraus sollten wir ein eigenes “Gespräch” machen 🤣

Übersetzungen

Sonnenblume4

usum56 Schön, dass du dieses Gespräch wieder nach oben geholt hast! Das ist so ein wichtiges Thema. In letzter Zeit war ich immer wieder an Leserunden beteiligt, in denen es bei ausländischen Werken als erstes darum ging, welche Übersetzung man liest.

Gerade eben hatten wir ein spezielles Beispiel: “Vor Rehen wird gewarnt” von Vicki Baum. Jemand aus der Runde wusste, dass Vicki Baum ab einer gewissen Zeit ihre Bücher englisch und nicht mehr wie früher deutsch verfasst hat. Ich habe also bei diesem Buch nach dem Übersetzer gesucht, und fand ihn klein gedruckt ganz hinten im Impressum. Das fand ich sehr schade bei einem Buch, dass 2020 als Neuausgabe erschienen ist. Andere Verlage nehmen es zum Glück genauer mit den Übersetzern. Oft erscheinen die Namen heute sogar auf dem Cover.

Hildgard

usum56 Hallo usum56. Bei tausend und einer Nacht kenne ich leider nur die Geschichtenform, wie Aladin und die Wunderlampe, Simbad der Seefahrer, um nur einige Helden aus diesem Werk zu nennen. Mir war bis jetzt nicht bekannt, dass sie eigentlich in Reimform vorlagen. Auch kenne ich mich mit dem Arabischen als Sprache nicht aus. Das Einzige, das mir bekannt ist zu dieser Sprache, dass man die Schriftzeichen wohl von links nach rechts liest, aber auch dies habe ich nur aus Erzählungen und kann dies nicht auf persönlicher Erfahrung stützen.

usum56

Hildgard Hallo Hildgard, da habe ich mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt. Es gibt einfach innerhalb der Geschichten vereinzelte Verse und diese sind in der deutschen Übersetzung auch in Versform und passendem Versmass.

Ich wollte damit vor allem meine Achtung vor der Arbeit der Übersetzer zum Ausdruck bringen.

« Vorherige Seite