B

Buecherzwerg

Wer sich mit den Bücher von Stefanie Stahl beschäftigt, umd nach dem Lesen zwar theoretisch alles verstanden hat, aber keine Ahnung von der Praxis hat, dem ist dieses Buch nur zu empfehlen. Denn genau darum geht es in diesem Buch. Ehrlich gesagt, musste ich mich durch dieses Buch zwingen und wahrscheinlich hätte ich es auch nicht zu Ende gelesen, wenn ich es nicht im Rahmen einer Leserunde hätte lesen müssen. Mir fehlte alles, was für mich ein Buch ausmacht. Vor allem passte für mich der Klappentext nicht zum Buchinhalt. Allerdings könnte es auch sein, dass ich da etwas falsch verstanden habe. Aber gefühlt ging es weniger um die Geschichte zwischen Magnus und Muna, sondern mehr um Muna. Die Geschichte mit Magnus war eher die Randgeschichte und ehrlich gesagt hätte ich auch nicht mehr von der Beziehung wissen wollen. Was mir auch fehlte, waren Gefühle. Ich hatte teilweise den Eindruck, einfach nur eine Abhandlung zu lesen. Einen etwas ausgeschmückten Lebenslauf. Mir fehlte das Erzählerische, ein Spannungsbogen, irgendetwas, was der Geschichte Tiefgang verleiht. Das Problem war auch, dass meine Sympathie und mein Mitgefühl aufgrund ihrer Kindheit für Muna irgendwann umgeschlagen war. Ich kann nicht sagen in Hass oder dergleichen, aber in Gleichgültigkeit. Denn wenn sie ihr Leben als Opfer verbringen will, dann bitte schön. Aber das will ich weder lesen noch mich damit im meiner raren Freizeit beschäftigen noch dafür so viel Geld ausgeben. Bereue ich das Buch gelesen zu haben? Nein, denn Reue ist sinnlos. Aber schade um meine vergeudete Lebenszeit.

… so auch der Autor. Und das darf er doch auch. Denn warum sollte es denn nur die EINE Wahrheit geben? Wo doch jeder seine ureigenste Brille trägt, mit der er oder sie die Welt betrachtet. Insofern fand ich es ein interessantes Buch. Eine Möglichkeit, sich mit seiner eigenen Wahrheit oder seinen eigenen Gedanken zu einem bestimmten Thema oder einer bestimmten Wahrheit auseinanderzusetzen. Denn oft komme ich selbst doch erst durch die Gedanken anderer auf andere eigene Gedanken und das ist doch erstrebenswert. Sicherlich bedient der Autor viele Klischees und Stereotypen. Aber wer sagt denn, dass darin nicht auch ein Quentchen Wahrheit stecken kann? Weil es nicht mit unserem feministischen, emanzipierten Denken zusammenpasst? Weil es sich unangenehm anfühlt, sich der “Wahrheit” zu stellen? Wir sind doch alle erwachsen, oder? Vielleicht nicht alle emotional erwachsen, aber zumindest erwachsen. Warum fällt es uns dann so schwer, uns einzugestehen, dass die in dem Buch angesprochenen Wahrheiten vielleicht doch wahrer sind als uns lieb ist? Das Buch ist gegliedert in 40 Abschnitte, in denen sich der Autor mit verschiedenen “Wahrheiten” auseinandersetzt. Die Ausführungen sind leicht verständlich und nachvollziehbar, lesbar und verhältnismässig kurz und knapp, wobei der Umfang der Auseinandersetzung mit den einzelnen “Wahrheiten” variiert. In den Ausführungen werden die in den Augen des Autors wesentlichen Punkte kursiv, mittig und grösser als der laufende Text hervorgehoben. Der Autor selbst erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit oder Ausschliesslichkeit “seiner Wahrheiten”, sondern stellt selbst klar, dass alles auch ganz anders sein kann. Dass er das Buch nur aufgrund seiner Erfahrungen so geschrieben hat, wie er es geschrieben hat. Dass es vielleicht nur eine Wahrheit von vielen ist. Warum dann aber nur vier Punkte? Weil ich mir eine “breitere” Bandbreite der “Wahrheiten” gewünscht hätte oder erhofft hatte.

Eines, der wenigen Bücher, bei denen der Inhalt hält, was der Titel verspricht. Denn dieses Buch zeigt eindrucksvoll auf, wie wenig Ahnung wir haben. Von überhaupt nichts, und schon gar nicht vom Krieg. Wieso erlauben wir uns aber trotz dessen ein Urteil, wie das Buch zu sein hat? Wie Yeva sein muss? Wie sie schreiben muss, sich verhalten muss? Was wissen wir denn? Wir wissen vielleicht, wie sich eine 12-Jährige verhält, die nicht im Krieg aufwächst, aber auch das würde ich nicht bedenkenlos unterschreiben. Denn gerade durch dieses Buch wurde mir bewusst, wie wenig wir überhaupt wissen. Wie wenig ich weiss. Ich wüsste noch nicht einmal, wie ich reagieren würde. Daher. Was soll ich bewerten? Ihren Mut? Uns an ihren Gedanken teilhaben zu lassen? Sich der Kritik aller auszusetzen, die wüssten wie sich Yeva verhalten sollte? Uns einen Einblick in ihr Leben zu geben? Vielleicht aber auch ihre Lebenseinstellung? Wie sie mit dem umgeht, was ihr passiert? Ihre Flexibilität und Bereitschaft, Veränderungen anzunehmen und das Beste daraus zu machen? Ihren Lebensmut? Ihre Akzeptanz der Situation? Dafür vergebe ich definitiv fünf Sterne. Aber auch sonst würde ich fünf Sterne vergeben. Warum? Durch die klare, einfache, schnörkellose Sprache hat mich der Text wirklich erreicht. Er war teilweise kalt, trocken, ohne jegliche Emotion, aber genau deshalb so brutal ehrlich. Dadurch wurde eindrucksvoll belegt, ohne dies je im Text erwähnt zu haben, wie schnell Kinder erwachsen werden können bzw. müssen. Hoffen wir also, dass Yeva wenigstens jetzt wieder ein Stück ihrer Kindheit zurückerhält.

Wenn keiner an Dich glaubt. Keiner Dich unterstützt. Dir niemand etwas zutraut. Nicht einmal Du selbst, dann ist dieses Buch für Dich. Denn genau das ist das Buch. Ein Mutmachbuch. Weil der Autor Dir, mir und jedem, der das Buch liest, zutraut, über sich selbst hinauszuwachen, über sein jetziges Ich, welches meist so angepasst lebt, dass es gar nicht mehr weiss, wer es eigentlich ist. Was das Buch theoretisch ist? Schwer zu sagen. Der Autor lässt den Leser an seinen Gedanken und Überzeugungen teilhaben. Er zeigt Wege auf, wie wir unser überangepasstes Ich von den ganzen Erwartungen der Menschen, um uns herum sowie unseres eigenen Ichs und den ganzen ungesunden Prägungen der Vergangenheit befreien können. Allerdings ist es kein Arbeitsbuch oder ein Ratgeber a la Stefanie Stahl, denn die Aufgaben oder Arbeitsblätter, die dabei helfen sollen oder können, befinden sich nicht im Buch, sondern befinden sich auf seiner Internetseite. Das hat den Vorteil, dass dadurch keine Seiten im Buch belegt werden und dass es aufzeigt, wer wirklich etwas verändern will, indem er gleich in die Gänge kommen, etwas tun muss. Allerdings fand ich persönlich den Anfang des Buches extrem gut und stark, während ich zum Ende das Gefühl hatte, dass es schwächer wurde. Was allerdings nicht heisst, dass es auch tatsächlich so ist, vielleicht war auch einfach nur mein Geist erschöpft, von all den Anregungen und Möglichkeiten. Aber dadurch, dass der Autor diese in verhältnismässig kleine Kapitel verpackt, kann man das Buch auch häppchenweise lesen und alles in Ruhe sacken lassen. Der zweite “kleine” Kritikpunkt ist, dass manche seiner Ideen einfach für den “normalsterblichen” Leser nicht umsetzbar sind. Wer hat denn schon die Möglichkeit, einfach um den Kopf freizubekommen oder um auf andere Gedanken zu kommen oder um an der Freisetzung unseres eigentlichen Ichs, Mittagsschläfchen zu halten oder sich einfach ins Hotel einzumieten? Wer also berücksichtigt, dass jedes Leben sehr individuell ist und wir ja nicht die Kopie des Autors werden wollen, wird in diesem Buch extrem viele Anregungen und Ideen finden. Ob und wie Du diese allerdings umsetzt, ist ganz allein Dir überlassen.

Bei dem Buch handelt es sich um ein Buch von 216 sehr dicken Seiten. Davon sind 41 Seiten theoretische Informationen. Der Rest sind Rezepte. Der Theorieteil ist gut verständlich geschrieben und es werden viele Informationen auf einfache Art und Weise vermittelt. Die Theorie ist sehr interessant. Die Ausführungen sind nachvollziehbar und für mich als Laien logisch. Die Rezepte werden auf zwei Seiten, einer Doppelseite dargestellt. Auf einer Seite ist ein Foto des Gerichtes, auf der anderen Seite steht das Rezept. Die Rezepte sind für zwei Personen ausgelegt, so dass sie schon einmal aus diesem Grund nicht familientauglich sind. Die Zubereitung und Backen/Kochen ist teilweise sehr zeitaufwendig und auch die ab und zu hinzukommende Einweichzeit ist nicht zu vernachlässigen. Spontan ein Gericht nachzukochen, ist praktisch nicht möglich. Zum einen habe ich die oft sehr speziellen Zutaten nicht immer vorrätig und zum anderen gibt es fast keine “schnell” zuzubereitende Gerichte. Aber was für mich leider gegen das Kochbuch spricht, ist die Auswahl der Gerichte. Mir persönlich fehlen die “einfachen” Gerichte. Die Gerichte, die auch meine Kinder hinter dem Ofen hervorlocken und sie dazu animieren, Hülsenfrüchte, Kohl-, Wurzel- oder Kohlgemüse zu essen. Und genau diese Rezepte fehlen mir. Allerdings finde ich die einzelnen Hinweise bei den Rezepten, in denen einer der beiden den anderen was fragt und der andere antwortet, sehr wertvoll. Bei den Fragen handelt es sich um Fragen, die auch ich mir schon gestellt habe und deren Antworten mich manchmal überrascht haben und auf jeden Fall zu einer Veränderung meines Einkaufs- und Essverhaltens führen werden.

Denn es hat etwas in angestossen. Es hat mich verändert. Es hat mich mit unzähligen Fragen zurückgelassen, auf die ich noch keine Antwort habe. Die dafür sorgen, dass mein Denken angeregt wird. Denn die Fragen sind nicht einfach solche Fragen, die Du oft in Selbsthilfebüchern findest. Nein, es sind Fragen, die an die Substanz gehen. An Deine Substanz. Die dir helfen, Dein Leben zu reflektieren, zu ordnen, im Nachhinein zu verstehen und die dadurch die Zukunft vereinfachen. Und nein, nicht einfach so. Du musst Dich schon ehrlich mit Dir selbst auseinandersetzen. Gleichzeitig zeigt Dir dieses Buch auch auf, dass “gute” Gefühle zwar “schöner” sind, aber die “schlechten” auch nicht nur ihre Berechtigung haben, sondern auch noch das grössere persönliche Wachstum beinhalten. Aber eben nur, wenn Du diese Gefühle zulässt, aushältst und Deine Gedanken hinterfragst, die zu diesen Gefühlen geführt haben. Harter Tobak. Definitiv. Lohnt es sich? Definitiv. Denn der Autor zeigt eindrucksvoll auf, wie uns die dadurch gewonnenen Erkenntnisse helfen können, ein “besseres” Leben zu führen und uns selbst weniger zu geisseln bzw. mit Selbstvorwürfen zu überhäufen. Dafür wählt der Autor eine recht ungewöhnliche Herangehensweise für ein Sachbuch, welches für “Normalsterbliche” geschrieben wurde. Denn er zerpflückt dafür unendlich viele Studien und Statistiken und bricht sie soweit runter, dass auch ich sie verstanden habe. Und nicht nur das, er verwendet auch unzählige Beispiele, die er verwendet, um die Erkenntnisse anschaulich darzustellen. Und keine Bange, auch Du wirst Beispiele finden, in denen Du Dich wiederfindest. Allerdings steckt darin auch mein einzigster Kritikpunkt. Denn mir persönlich wurden zu viele Zeichen verschwendet, um mir nicht nur mitzuteilen, wie die “Studienleiter” hiessen und zwar mit vollständigen Vornamen, sondern auch an welcher Universität sie lehren oder lehrten. Hat das irgendeinen Mehrwert für mich? Nope. Kann ich im Literaturverzeichnis nachschauen, wenn es mich wirklich interessiert? Definitiv. Kommt es darauf an, ob das Buch etwas bewirken kann? Nein, zumindest nicht in der Allgemeingültigkeit, wie das andere fordern. Aber definitiv in Dir und für Dich.

Der Anhang ist für mich (!) persönlich das Beste an dem Buch. Denn eigentlich alles, was Du wissen musst oder solltest, ist dort kurz und knapp zusammengefasst. Dort enthalten sind zum einen die wesentlichen Punkte, die im Buch ausführlich dargestellt werden, und zum anderen ein Flussdiagramm. Das Flussdiagramm selbst ist ein guter Ausgangspunkt, um sich der Thematik zu nähern. Entsprechend der Antworten, die dort gegeben werden, weiss der Leser genau, wo seine Schwachstelle liegt, worum er sich kümmern muss. Ausgehend von diesen sich ergebenden Punkten kann sich der Leser dann mit dem Informations- und Übungsmaterial im Anhang beschäftigen. Und wem das nicht reicht, der könnte noch die einzelnen Kapiteln zum Thema lesen. Aber andersherum fand ich es extrem schwierig, dranzubleiben, mich damit zu beschäftigen. Daher für mich, inhaltlich wertvoll und wichtig. Die Art und Weise der Wissensvermittlung war aber nichts für mich.

Also, die Idee finde ich gut. Ein Coaching-Programm für zuhause. Dreissig Tage, jeden Tag was zum Lesen und zum damit Auseinandersetzen. Der Text ist überschaubar, die Aufgaben machbar. Aber, und jetzt kommt mein (!) grosser Kritikpunkt. Das Buch steckt so voller Widersprüche. Erstens, das Titelbild. Das zeugt für mich gerade nicht von einem selbstbewussten Menschen, zumindest nicht so wie ich mir einen solchen vorstelle. Herr Wimmer sieht eher so aus, als ob er sich weg- oder zurückbewegen will. Darüber hinaus sucht er Halt an der Wand. Und warum seine Uhr so prominent, fast in die Mitte des Covers muss, hat sich mir auch nicht erschlossen. Zweitens, der Autor betont ständig, dass wir alle gut sind, so wie wir sind. Gleichzeitig sollen wir aber Aufgaben lösen, um “anders” zu sein. Aufgaben, die dafür sorgen, dass wir uns anders verhalten, als wir es eigentlich tun. Wenn wir aber gut sind, so wie wir sind, dann ist auch unser Verhalten so in Ordnung, wie es ist. Warum sollen wir dann aber die Aufgaben erledigen, die in dem Buch beschrieben sind? Denn durch die Erledigung der Aufgaben wird doch indirekt impliziert, dass wir eben nicht so gut sind, wie wir sind. Die Erklärungen sind leicht verständlich, dafür allerdings auch sehr oberflächlich. Insbesondere die psychologischen Zusammenhänge sind nur sehr rudimentär und schwammig dargestellt. Daher stellt sich die Frage, inwieweit der Inhalt des Buches wirklich halten kann, was der Titel verspricht. Und das ist ziemlich viel, nämlich mit diesem Buch mehr Selbstbewusstsein zu erlernen. So habe ich mich bei manchen Übungen wirklich gefragt, wie diese mein Selbstbewusstsein heben sollen, nur weil ich in einem Personalbüro angerufen habe? Oder zu Fremden Kontakt aufgenommen habe? Ist es nicht eher so, dass, wenn ich wirklich tiefgreifende Probleme mit meinem Selbstbewusstsein habe, ich tausend Gründe finden werde, warum diese Übungsgespräche gut verlaufen sind und keiner davon hat mit mir zu tun? Also, wie kann die Erledigung der Aufgaben dann wirklich tatsächlich einen Einfluss auf mein Selbstbewusstsein haben? Wobei bei 144 Seiten für 14,99 EUR sollte ich nach Erledigung der Aufgaben schon selbstbewusster sein als vorher, denn ich bezahle praktisch 10 ct pro Seite und dabei sind noch nicht einmal alle Seiten beschrieben. Allerdings hast Du einfach mal etwas für Dich gemacht, wenn Du es sonst schon nicht machst, und das ist doch auch nicht zu verachten. Solange Du Dir nicht zu viel davon versprichst, ist es ein guter Anfang.

Irgendwie bin ich mir nicht sicher, ob es sich bei dem Buch, welches ich gelesen habe, wirklich um das Buch handelt, zudem die ganzen Rezensionen geschrieben wurden. Denn ich fand es zwar nicht schlecht, mit ein paar interessanten Ansätzen und Gedanken und Hintergrundinformationen, aber insgesamt fand ich es wesentlich schwächer als manch’ andere Bücher zur Thematik. An diesem Buch oder besser gesagt, dessen Inhalt, fehlt mir (!) vor allen Dingen eins: die Übernahme für die Verantwortung für das eigene Leben und wie dieses verläuft. Denn genau die haben wir. Wir haben die Verantwortung für unser Leben, wir nehmen sie bloss oft nicht wahr. Aus welchen Gründen auch immer. Denn wir bevorzugen es, eben gerade keine Verantwortung zu übernehmen, sondern alles auf das Schicksal zu schieben, den Zufall, was auch immer. Damit soll nicht gesagt sein, dass es kein Schicksal oder Zufall gibt. Aber das oder der ist doch nicht unabänderlich. Wir haben immer eine Wahl, wie wir auf das reagieren, was uns passiert, was wir dem Schicksal oder dem Zufall zurechnen, wie wir damit umgehen, was wir daraus machen. Klar stehen wir aufgrund von Geschehnissen im Aussen manchmal vor Entscheidungen, aber auch die Entscheidung ist erstens nicht unabänderlich, und zweitens nicht zwingend und statisch und dessen Ergebnis schon gar nicht. Denn allein das Treffen einer Entscheidung reicht eben nicht aus. Wir müssen die Entscheidung auch umsetzen und genau dort haben wir einen riesengrossen Entscheidungsspielraum, genau dort sind wir in der Verantwortung. Denn, nachdem wir die Entscheidung getroffen haben, sollten wir uns damit auseinandersetzen, wie wir mit der Umsetzung unserer Entscheidung das erreichen können, was wir wollen, warum wir die Entscheidung so und nicht anders getroffen haben. Indem wir nämlich ins Handeln kommen. Das übernimmt die Entscheidung eben gerade nicht für uns. Die Umsetzung der Entscheidung im Alltag ist das, was irgendwann darüber entscheidet, ob wir eine Entscheidung als falsch erachten oder nicht. Nicht die Entscheidung an sich. Und die Umsetzung haben wir ganz allein selbst in der Hand. Allerdings lässt das der Autor absolut unberücksichtigt. Nach seiner Aufassung ist das dann eben eine falsche Entscheidung gewesen, die wir dann eben einfach wieder korrigieren sollten. Aber mit so einer Einstellung werden wir nie mit unseren Entscheidungen zufrieden sein.

Eins der am leichtesten zu verstehenden Bücher, die ich je zu diesem Thema gelesen habe. Ein Buch, welches Dir erst einmal das Gefühl gibt, worum es eigentlich geht, bei den Glaubenssätzen, von denen zurzeit alle Welt redet. Ein Buch, welches Dich Stück für Stück an die Thematik heranführt. Um ein Gefühl zu vermitteln. Nämlich das der Empathie. Und das ist, glaube ich, der entscheidende Knackpunkt an diesem Buch. Die Intention, die dahinter steckt. Denn es geht der Autorin nicht darum, tiefenpsychologisches Wissen zu vermitteln. Ein Fach- oder Sachbuch zu schreiben. Wer das von dem Buch aufgrund des Titels erwartet, wird enttäuscht sein. Denn das liefert das Buch nicht und will die Autorin auch nicht. Sttattdessen geht es der Autorin darum, Verständnis zu vermitteln, Mitgefühl, Empathie und das Bewusstsein, dass jeder einzelne Mensch durch seine ureigenste “Brille” die Welt betrachtet. Durch seine “Brille” der Erfahrungen. Und dass dadurch jeder die Welt ein bisschen anders sieht als wir selber. Und dass das völlig in Ordnung ist. Sofern wir das immer berücksichtigen. Ja, ich weiss, dass das schwer ist, schliesslich ist unsere eigene Brille auch oft beschlagen. Sofern wir das also berücksichtigen würden und uns nicht immer gleich angegriffen oder kritisiert fühlen würden, wäre der Umgang miteinander ein anderer. Dafür nutzt die Autorin einen dreistufigen Aufbau. Als erstes kommt ein allgemeiner Teil. Dann wird dieser anhand von Beispielen erläutert und weiter ausgeführt. Bis das Buch am Ende mit einem Praxisteil endet. Ein Praxisteil, der zur Selbstreflexion anhält. Der Fragen enthält, mit denen sich jeder Einzelne selbst auseinandersetzen könnte. Aber das sind nicht die einzigen Fragen im Buch. Vielmehr analysiert die Autorin bereits die Therapiegespräche auf eine leicht verständliche Art und gibt denen, die sich darin wiedererkennen oder glauben, sich wiederzuerkennen, Fragen an die Hand, um sich mit dieser einzelnen konkreten Situation oder diesem einzelnen konkreten Glaubenssatz auseinandersetzen zu können. Daher. Je nachdem was Du erwartest, ein richtig gutes oder ein enttäuschendes Buch. Ich gehörte glücklicherweise in die erste Kategorie.

Eine sehr angenehm zu lesende, entspannte Sommerlektüre, welche einfach so vor sich hinplätschert, und damit gut geeignet zum Runterfahren, Abschalten und Entspannen ist. Mehr leider auch nicht. Wer also eine nicht so anspruchsvolle Geschichte lesen will, über die er oder sie nicht wirklich gross nachdenken muss, und bei der die grossen Gefühle ausbleiben, die Gefühle, die uns Leser immer einem Wechselbad der Gefühle aussetzen, der ist mit dieser Geschichte gut beraten. Tatsächlich werden parallel sogar zwei Geschichten erzählt. Zum einen die Geschichte von Freya, der Grossmutter von Charlie und zum anderen Charlie’s Geschichte. Dabei fand ich persönlich die Geschichte von Freya tiefgründiger, berührender, wenn auch zum Ende hin etwas abwegig und wenig nachvollziehbar. Aber überwiegend fühlte ich mich durch die Geschichte abgeholt. Leider fehlte mir dieses Gefühl bei Charlie komplett. Teilweise kam mir Charlie wie ein Fremdkörper vor. Gerade am Anfang, als das Leben von Charlie beschrieben wird, konnte mir die Autorin weder vermitteln, wie sich Charlie gefühlt hat, noch dass sie wirklich ins Team gehörte, dazu gehörte. Klar hat die Autorin versucht, mich an den Gedanken von Charlie teilhaben zu lassen, aber diese waren meines Erachtens zu plastisch und teilweise auch zu fern jeglicher Realität. Charlie nimmt auch vieles einfach so hin. Für mich ohne grosses Gefühl, ohne Grosses aufbegehren. Sicherlich hinterfragt sich Charlie auch, aber auch nur oberflächlich und nicht wirklich tiefergehend. Die Ausführungen zu den Pflanzen im Garten waren mir manchmal zu viel, aber trotz dessen sehr interessant.

Es ist schlecht mit Erwartungen an ein Buch heranzugehen. Auch wenn diese oft durch den Autor oder den Verlag bewusst mit Hilfe des Titels und des Klappentextes geschürt werden. So auch hier. Was habe ich erwartet? Ein Buch über eine ungewöhnliche Freundschaft, über die Leben von Lenni und Margot, über einen Austausch zwischen beiden, über das Leben und den Tod. Über so vieles. Aber nichts dahingehend, was das Buch tatsächlich abliefert. Was hat das Buch abgeliefert? Das Buch hat eine Ansammlung von Geschichten aus dem Leben von Margot geliefert sowie Gespräche zwischen Lenni und Pater Arthur. That’s it. Es gibt meines Erachtens nicht wirklich eine Freundschaft zwischen Lenni und Margot. Es ist eher so ein Ersatzkind- und -mutterverhältnis zwischen den beiden. Mit genau der Stille, die oft zwischen Müttern und Töchtern vorherrscht. Margot erzählt aus ihrem Leben und Lenni hört zu. Keine Nachfrage. Keine Interaktion. Einfach nur eine Erzählung aus dem Leben des anderen, ohne dazu Stellung zu nehmen oder ins Gespräch zu kommen. Dagegen gibt es vielleicht so etwas wie eine Freundschaft zwischen Lenni und Pater Arthur, der eigentlich nur eine Nebenfigur ist, der aber meines Erachtens Lenni und das Buch mehr prägt, als es Margot je könnte. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob es wirklich eine Freundschaft zwischen den beiden ist oder doch eher ein Vater-Tochter-Verhältnis. Für mich sind beide Hauptprotagonisten sehr blass geblieben. Beide sind durch die Erzählungen der Autorin nicht wirklich greifbar geworden. Über viele Strecken konnte ich mir nicht vorstellen, wie beide aussehen oder was sie für Menschen sind. Wo ihre Stärken und Schwächen liegen, was sie ausmacht. Was sie einander geben. Ausser dass ihre beiden Alter zusammengerechnet 100 ergeben. Auch die Geschichten, die innerhalb der Geschichte erzählt wurden, waren in der Erzählweise eher neutral. Die Autorin hat es nicht geschafft, mich abzuholen, mir Gefühle zu vermitteln, mich zu berühren. Schade, denn ich glaube, die Geschichte hätte viel Potential gehabt.