Hi zusammen, Wie geht ihr damit um, wenn euch ein Buch während dem Lesen nicht gefällt, ab welchem Punkt hört ihr auf zu lesen? Oder lest ihr Bücher immer fertig? Und schreibt ihr Rezensionen/bewertet Ihr Bücher welche nicht fertig gelesen werden?

Rotfuechsli bei mir braucht es lange, bis ich ein Buch abbreche. 100 Seiten gebe ich den Büchern mindestens. Und selbst dann lege ich eine Geschichte nicht gerne aus der Hand, denn es kam schon vor, dass Bücher mich erst mit dem Ende gepackt haben. Wahrscheinlich hat mich geprägt, dass ich früh mit Stephen King in Berührung kam. Alte King-Bücher beginnen gerne erst nach 100, 200 Seiten spannend zu werden. Abgebrochen habe ich etwa 5 Bücher in meiner 35jährigen Lesehistorie. Es gibt aber etliche angelesene Bücher, bei denen ich noch weiterlesen sollte/möchte. Die landen bei mir oft neben dem Klo, dort lese ich dann immer mal wieder ein paar Seiten. Oder ich lese während dem Baden darin. Ich schreibe selten Rezensionen. Aber wenn ich ein abgebrochenes Buch rezensieren müsste, dann würde ich sehr klar beschreiben dass, wann und weshalb ich abgebrochen habe. Selbst ausgelesene Bücher, welche mir nicht gefallen haben, beschreibe ich sehr vorsichtig. Denn jedes Buch hat das Recht für Jemand anderes zum absoluten Favoriten zu werden! Und da möchte ich niemanden zu negativ beeinflussen.

Ich kann die Bücher, die ich nicht zu Ende las, an einer Hand abzählen. Die waren dann sehr mühselig, wenn nicht gar langweilig. Wenn es ein Buch ist, das ich bekomme um eine Rezension zu schreiben, dann lese ich es sicher fertig. Schon der Objektivität zu liebe. Ich finde der Autor/Verlag hat da ein Recht auf eine ehrliche Meinung. Wobei ich dann schon auch versuche möglichst diplomatisch zu sein. Nicht jedes Buch kann jedem gleich gut gefallen.

Rotfuechsli Ich DNFe selten Bücher. Vielleicht eines pro Jahr. Das bewerte ich dann auch nicht, weil es unfair wäre. Gerade diesen Monat hätte ich Yumi and the Nightmare Painter beinahe abgebrochen, war dann aber vom Schluss begeistert (abgesehen von den Epilogen). Dennoch wird es ein solches Buch nie ein Lieblingsbuch von mir werden. Auch in der Rezension schreibe ich dann jeweils, dass ich beinahe abgebrochen hätte und warum. Auch Serien breche ich selten ab. Meist will ich wissen, wie es weitergeht. Oder ich mag das Konzept, die Welt, oder irgendeinen Aspekt davon, dass ich mehr darüber erfahren will. Da ich ein Schnellleser bin, kann ich mir das auch leisten. Würde ich nur ein Buch pro Monat lesen, wäre ich kritischer und würde schneller abbrechen. Bei der Bewertung bin ich dafür strenger unterwegs als viele andere hier. Drei Sterne heisst bei mir gut. In diese Kategorie fallen die meisten Bücher. Fünf Sterne erhalten wirklich nur Bücher, die mich umhauen. Entsprechend gebe ich auch mal weniger als drei Sterne, wenn sich Geschichten zu sehr ziehen oder langweilig sind.

Stellamara Das mit Stephen King stimmt. Ich erinnere mich, dass ich The Stand einmal abgebrochen habe nach ein paar hundert Seiten. Beim zweiten Versuch hätte ich auch beinahe wieder abgebrochen, diesmal nicht am Anfang sondern auf den letzten 150-100 Seiten. Entsprechend war ich dann froh, diesen Ziegelstein eines Buches endlich abgeschlossen zu haben 😅. Aber die Story war die Anstrengung wert.

Rotfuechsli Ich breche hin und wieder Bücher ab und tue mich nicht immer gleich schwer damit. Manchmal merke ich bereits nach wenigen Seiten, dass der Schreib-/Erzählstil, der Plot oder einfach die Atmosphäre einer Geschichte mich nicht packt. Das habe ich keine Mühe, das Buch sofort aus der Hand zu legen. Anderen gebe ich länger eine Chance, wenn da irgendetwas ist, das mich nicht loslässt. Ich habe Bücher auch schon quer zu Ende gelesen, wenn mich der Schluss interessierte, mir aber der Weg dorthin zu zäh war. Die Frage der Rezension finde ich spannend, und ich habe mir in Zusammenhang mit den vielen schlechten, teils beleidigenden Bewertungen zu Caroline Wahls „Die Assistentin“ viele Gedanken darüber gemacht, auch über meine eigene Art zu rezensieren. Ich halte es so, dass ich abgebrochene Bücher nicht rezensiere. Ich fühle mich in diesem Fall nicht in der Lage, eine qualifizierte Meinung abzugeben. Sowieso finde ich das Schreiben einer Rezension umso schwieriger je weniger mir das Buch gefallen hat. Dass ich es nicht gut finde, bedeutet ja nicht, dass es schlecht ist. Auch eine unsympathische Hauptfigur ist meiner Meinung nach kein Grund für eine schlechte Bewertung, ebensowenig meine unerfüllten Erwartungen; vielleicht sollte ich mich von letzteren lösen, denn unvoreingenommen kann ich Schönes entdecken. Ich bemühen mich, bei meinen Rezensionen Formulierungen zu finden, die deutlich machen, dass ich meine Meinung als subjektiv und nicht als allgemeingültig betrachte. Schliesslich versuche ich hinter dem Buch auch die Person zu sehen, die es geschrieben hat; sie verdient meiner Meinung nach eine sachliche Beurteilung und keinen emotionsgeladenen Verriss.

Ich lese meistens die Bücher zu ende, auch wenn ich sie nicht gut finde. Ich glaube, ich habe bis jetzt in meiner ganzen Lesekarriere nur zwei Bücher nicht beendet. Es kann aber sein, dass angefangen Bücher über Jahre auf dem Stapel “Angefangen” bleiben, bis ich sie endlich fertig lesen. Es kann sein, dass ich es zu einem späteren Zeitpunkt besser finde oder es einfacher zu lesen geht. Meistens will ich doch wissen, wie die Geschichte ausgeht. ☺ Ein Buch, das ich nicht beendet habe, bewerte ich auch nicht. Rezensionen schreibe ich nur ungern und mache es nur, wenn ich muss, aber dann würde ich auch das Buch beenden. Wenn ich eine Rezension schreibe, muss ich meistens an “Yellowface” denken. Dort nimmt sich die Autorin die schlechten Kommentare/Bewertungen sehr zu Herzen. Aber ich finde, man darf auch schreiben, wenn einem ein Buch nicht zusagt.

Ich gebe den Büchern meistens zwischen 50 & 100 Seiten. Wenn sie mich nicht packen,mag ich sie aber auch nicht zu Ende lesen. Ich finde,es gibt genug (für mich) gute Bücher da muss ich mich nicht durch ein Buch “quälen” 🙃 Oft passiert es jedoch nicht dass ich ein Buch abbreche. Meistens treffe ich meinen Geschmack gut. Ich habe auch oft kein schlechtes Gewissen dem Bankkonto gegenüber, weil ich meine Bücher meistens aus den Bücherschränken oder der Bibliotheken nehme. Eine Rezension schreibe ich dann meistens nicht davon. Weil es kann ja sein, dass genau dieses Buch jemandes Lieblingsbuch wird.

Ich breche Bücher ab, die mir nicht zusagen. Der Zeitpunkt des Abbruchs ist unterschiedlich. Meine Zeit ist mir zu schade, um mich mit Büchern zu quälen. In Ausnahmefällen lese ich Bücher wenn sie mir nicht gefallen. Stiller von Max Frisch ist ein Beispiel dafür, da ich den FIlm schauen möchte. Ich schaue keine Buchverfilmungen wenn ich das Buch nicht gelesen habe. Zu Abbruchbüchern schreibe ich keine Rezensionen, nein. Ich kann ja diese Bücher nicht final beurteilen.

Es gibt durchaus Bücher welche ich abbreche. Gründe dafür sind ganz unterschiedlich und auch der Zeitpunkt ist ganz individuell. Es kann sein, dass ich sie schon in den ersten Seiten abbreche oder bei Seite 100. Meine Schmerzgrenze liegt so bei Seite 100/150, wenn ich merke, dass ich überhaupt nicht ins Geschehen des Buches reinfinde und kein Gefühl dafür erhalte. Rezensionen schreibe ich durchaus auch bei abgebrochenen Büchern. Bin dabei aber auch ehrlich und selbstreflektierend, dass ein Abbruch nicht nur unbedingt am Buch gelegen haben kann, sondern auch an meiner persönlichen, momentanen Situation oder so etwa. Eine Rezension von einem abgebrochenen Buch schreiben und es in den Dreck ziehen, ohne sich selbst zu hinterfragen, warum es zu einem Abbruch kam, geht für mich nicht. Dann ist man nicht nur sich selbst gegenüber nicht ehrlich, sondern auch dem Autor und anderen möglichen Lesern.

Sheherazade Beleidigende Rezensionen? Nein, oder? Das finde ich dann schon heftig. Denn Lesegeschmack ist so verschieden. Beleidigend muss/ darf da niemand werden.

DNF, Bücher nicht fertig lesen

Micha_Niemannd

Sechat ich das Werk nicht gelobt habe, dann gehört das zur Schriftstellerei. Man muss mit Kritik leben können

Stimmt, ich sage auch mir Restaurant, wenn das Essen nicht gut war, oder wenn ich fragt werde, warum ich nicht aufessen habe. Sorry das war gut gekocht, aber es war nicht meins.
Aber wir sehe doch gerade bei Fr. Wahl das die Kritiker ihrer Bucher dafür kritisiert das sie das Buch kritisieren, das sie dazu nicht berechtigen sind.

« Vorherige Seite