Die Autorin erzählt von Geschehnissen aus 3 Generationen. Es war für mich lediglich eine aneinander Reihung von Ereignissen, von Gedanken und Erlebtem, jedoch ohne Tiefgang. Sie erzählt z.B. wie ihr Mann mehrmals fremdgegangen ist und mit seiner Geliebten 2 Töchter gezeugt hat. Eines der Kinder erzählt, wie viele Sexualpartner sie hatte, zumindest an jene die sie sich noch erinnern kann. Von einigen Figuren in diesem Buch erfährt man sehr viel, von anderen wiederum kaum etwas. Für mich war das ganze Buch ohne erkennbaren Tiefgang oder Reflexion…sondern eine Auflistung was man den ganzen Tag, Tag nach Tag in seinem Leben gemacht hat. Falls die Autorin bezwecken wollte, dass man selbst nachdenkt, was sie beschreiben will, so würde ich nach meiner Interpretation sagen, sie wollte aufzeigen was alles ein Leben beeinflussen kann. Aber diese Interpretation musste ich weit herholen. Leider hat mich das Buch nicht gefesselt und ich muss ehrlich sagen, ich wundere mich über die Nominierung für den Schweizer Buchpreis.

(Inhalt vgl. Cover) Ich habe das Buch gelesen, weil ich noch nie etwas von der Autorin gelesen habe und weil ihre Bücher gemäss meinen Recherchen seit ihrem Debüt zur Schweizer Literatur gehören und Ruth Schweikert mit diesem Buch z.B. für den Schweizer Buchpreis nominiert war. Der Titel hat mich “gwundrig” gemacht, weil ich - ausgehend vom Alter - zur zweiten Generation der drei im Buch beschriebenen Generationen gehöre. Das Cover hätte mich auf den ersten Blick nicht zum Innehalten gebracht. Auf den zweiten Blick passt es zum Titel: grau in grau (so stellt man sich vermutlich den Alltag im Alter vor), Treppen (die ein Hindernis darstellen) und ein Schirm, der unfreundliches Wetter (oder eben Umstände) darstellen könnte. Der Start, ja die ersten 50 Seiten, war verwirrend, weil so viele Protagonisten, Schauplätze, Lebensphasen erwähnt und nur oberflächlich beschrieben werden. Ich habe mir dann einen Stammbaum gezeichnet, ergänzt mit den Verbindungen zu einander und den Wohnorten. Ich bin nie in den Flow gekommen… Ich habe in keinem Moment eine Spannung aufbauen können. Die Erzählweise dieser Autorin war für mich völlig neu: ungewohnt lange Sätze (z.B. 177 Wörter in einem Satz), viele Nebensätze, neue Gedanken, ellenlange Aufzählungen, Themenwechsel usw. Die Autorin schreibt sehr viel, detailliert und kompliziert über Alltägliches, Nebensächliches und sagt nichts. Was will sie damit bezwecken? Auch würde ich dieses Buch nicht den “Romanen” zuordnen, sondern es als “Erzählung” bezeichnen. Ich hatte gehofft, dass die Protagonisten ihre Erlebnisse reflektieren, zumindest die beiden älteren Generationen. Das geschieht nur vereinzelt. Einiges kann ich nachvollziehen, zum Beispiel dass über gewisse Themen nicht gesprochen wurde, dass Fragen mit ungenauen, unverbindlichen Ausflüchten beantwortet (oder eben nicht beantwortet) wurden. Zwischendurch habe ich mich amüsiert ab Beschreibungen, die mich an meine eigene Jugendzeit erinnert haben: Calida-Pyjamas zu Weihnnachten, Pickeln im Gesicht. “Unsere Geschichten nähren sich aus dem, was wir nicht verstehen” - meine jedoch mit diesem Buch bestimmt nicht.

Pralle Erzählung über Lebenslügen und Schicksalsschläge Als Leitmotiv über dem Roman prangt ein Zitat von Max Frisch: Die Zeit verwandelt uns nicht sie entfaltet uns nur. (p.214) Ohne Stammbaum und Zeittafel findet man sich als Leser nur schwer in diesem Text zurecht, denn die beiden Ehepaare Emil und Helena Seitz, Jacques und Friederike Brunold haben zusammen sechs Kinder und eine Unmenge Enkel, und die Geschichte dehnt sich über gut sechs Jahrzehnte aus. Dazu kommen noch zahlreiche weitere namentlich genannte Personen. Hilfreich zum Verständnis in einem Text, der vorwärts und rückwärts mäandert, ist sicher die Verankerung mit historischen Ereignissen; ist es erstaunlich, dass es sich dabei meist um Katastrophen handelt? Der Plot dreht sich um die Verbandelung dieser beiden Familien, die einen Pakt des Stillschweigens über das Vergangene ausgehandelt haben. Ihre verschworene Lüge hält die Seitz und die Brunolds über Wasser, aber zur Lebensbewältigung reicht es nicht, tragisch dargestellt an Miriams Schicksal. Schade, werden einige Geheimnisse nie gelüftet. Dabei sind die fünf Kapitel von drei verschiedenen Erzählern geprägt: Zwei werden vom „Täter“ selbst erzählt, seine Tochter Iris kommt ebenso viel zu Wort und ein fünftes Kapitel gehört ihrer Halbschwester Kathrin; beide erahnen etwas von den Lügengebilden, die ihnen ihre Eltern aufbürden. Eingewoben sind zahlreiche Mini-Plots: So will Kathrin die Seitensprünge und ausserehelichen Geburten in einem Theaterstück umsetzen: Motto: Die Wahrheit ist zumutbar (aus Dantons Tod) Immer wieder referiert die Autorin über das Alter und der Kampf des Menschen dagegen Gesichter und Körper, denen man nicht nur das schiere Alter ansah, sondern auch das, was sie unterwegs dorthin erlebt und erfahren hatten; alte Menschen, die geprägt schienen von aussen wie von innen… * …über den Jugendwahn: Nur das letzte Aufbäumen war einer alten, müde gewordenen, beinahe schon vergessenen Schuld oder im Gegenteil die Vorboten eines Geschehens, das eben erst seinen Anfang nahm.* …über das Schreiben: Unsere Geschichten nähren sich aus dem, was wir nicht verstehen.* Über die Transparenz unserer Gedanken Wenn man jederzeit auf unserer Stirne lesen könnte, wo unsere Gedanken sind- kein Mensch möchte mit uns die Gegenwart teilen.* *habe leider die Seitenzahlen nicht mehr präsent (330)