Zunächst sei angemerkt: ich habe mir die Filmaudio angehört - welche ich hier jedoch nicht finden konnte - meine Rezension bezieht sich somit auf diese!
Als ZuhörerIn wird man zum Schöffen - bestimmt als LaienrichterIn über Schuld und Unschuld des Angeklagten:
Ein Pilot schiesst ein von Terroristen gekapertes Flugzeug über einem Kartoffelfeld ab und nimmt den Tod von 164 Unschuldigen bewusst in Kauf. Er will damit ein Inferno in einem Stadion mit 70′000 Menschen verhinden, auf das hin die Maschine gesteuert wird.
Es werden sowohl die Befragungen, bzw. Antworten der Zeugen und des Angeklagten wiedergegeben, ebenso die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung. - Anhand dieses Materials wird man aufgerufen, nun selbst ein ‘adäquates’ Urteil zu fällen - beide Möglichkeiten werden dann in gesetzlich korrektem Deutsch ausformuliert, wiedergegeben.
Es stellt sich für mich heraus: die Quadratur des Kreises: Ausgangspunkt der Urteilsbegründung ist jedesmal DASSELBE Gesetzesargument, das immer auf die je eigene Meinung hin ausgelegt wird - ebenso wird dieser nämliche Gesetzesartikel jedesmal von demselben weiteren Argument entweder gestützt oder torpediert… -
…beklemmt bleibe ich zurück - wie immer die Entscheidung ausfallen mag - sie kann nur falsch sein… - so jedenfalls mein Gefühl… - Ein sehr gutes Werk finde ich, das einem auf realistische Weise etwas sehr Komplexes nahe bringt - nicht alles ist so ‘einfach’ und ‘sonnenklar’, wie es auf den ersten Blick scheint. - von Schirachs ‘Terror’ regt jedenfalls zum Nachdenken und Tieferschürfen über sehr grundsätzliche Fragen an: Würde, Prinzipien, Gewissen, Entscheidungsfreiheit.
Ich kann dieses Werk von daher SEHR empfehlen - vor allem als Grundlage auch von entsprechenden Diskussionen.
